Se MM for eleito, muito provavelmente a SAF
será aprovada, Bit. Nesse caso, o cargo de
presidente do clube associativo perde o
peso.
Ser presidente do Fluminense só é
interessante no cenário atual, em que um
presidente bem articulado se torna dono da
chave do cofre e praticamente um désposta.

Presidente do clube associativo na SAF é
quase rainha da Inglaterra

Essa história de que precisam de futebol para aplacar
problemas sociais, já acabou depois que conseguiram resolver
o problema do urubu, com a ajuda de gente como o Peter e
outros do Fluminense. Ainda mais num clube que resiste a ser
clube de massas. O que são 5 milhões de torcedores, num país
de mais de 200 milhões de pessoas# Quem liga# As TO não
conseguem nem fazer mais um protesto.
Se dormir com a SAF, está extinto. Se for o que estão
falando, que só entra de imediato 250 milhões e vão pilotar
a dívida e o fluxo de caixa, preparem-se para time cheio de
barangas indo para a segunda ou terceira divisão.

Até esse dinheiro que pagariam para a associação é meio
ilícito. A associação é responsável pelas dívidas do clube
também, todo mundo está devendo lá, até o valor do
patrimônio, tudo bolso furado, não tem direito a nenhum
centavo que seja. Se pensar bem, para um clube com o passivo
a descoberto, nada mais pertence aos sócios; na maioria dos
clubes a situação é a mesma. É que os credores preferem o
dinheiro na mão, mas se fosse uma empresa particular, os
juizes decretariam falência e mandaria penhorar tudo do
Fluminense e colocar em leilão para pagar a dívida.
Os sócios vão embolsar o dinheiro, ou aplicar em melhorias
da sede e a dívida fica do jeito que está#
Uma SAF só deveria ser considerada se pagasse integralmente
a dívida; um furo na legislação das SAF; não obrigam o
comprador a zerar o passivo. Quem fez a lei, ao invés de
resolver o problema de ter um monte de associação
deficitária, com malandros sugando as rendas e não pagando
as dívidas, inclusive com INSS e outras dívidas importantes,
deixaram a pilantragem tomar conta. A única vantagem que
vejo é que nas SAF, os juizes decretam a falência e acabam
com a bandalheira.
Com esse futebol mequetrefe do Brasil, com esse monte de
jogadores perebas e mercenários, tava na hora de acabar com
alguns clubes.
SAF é armadilha se não entrar muito dinheiro de início para
quitar o passivo. Vai ter clube extinto. A tendência é os
times ficarem cheios de perebas, piores dos que existem
hoje, porque vão ter que adequar as despesas às receitas
normais.

MMontenegro se elege e daqui há três anos temos o retorno de
MBitt, fato.

FFC está há muitos anos refém desta quadrilha podre.

MBitt mantém muitos cabos eleitorais distribuídos por todos os
setores do FFC, sistema completamente corrompido.

A eleição de novembro trará as respostas.
Se Montenegro for eleito, é porque o
associado com direito a voto abraçou a ideia
da SAF. Se Celso for eleito, é porque a
rejeitou
Ajudaria nesse último caso, se a oposição se
unisse em torno dele. Mas é esperar demais
da vaidade humana.

MB só vai ser banido do clube porque o
estatuto não permite uma outra reeleição e
mesmo se emplacar seu sucessor nenhuma
criatura consegue ser idêntica ao criador.
Matheus Montenegro ,se eleito, será a
continuação adaptada ,não original.
Essa é a razão de tanto empenho na criação
da SAF, mesmo após a próxima eleição.
Se aprovada a venda, o Fluminense Social
Club será o clube de bairro tão desejado
pelos sócios piscineiros e o pessoal dos
esportes olimpicos, que terá um boa mesada
com os royalties para tocar as modalidades
que gostam sem a competição do esporte dos
pobretões , que somos nós ligados no
futebol.
Para evitar o banimento, unindo a manutenção
do ditador aos desejos dos sócios, moradores
das adjacências, sem nenhum vínculo afetivo
com o clube, é que foi proposta essa
imoralidade de SAF com investidores
pulverizados que apostam no lucro do asset
management ( gerenciamento de recursos)
proporcionados pelo business futebol.
A Lazuri é uma asset management, ou seja ,
faz gerenciamento de recursos qualquer que
seja sua origem.
A LZ Sports é o seu braço esportivo ,que
busca oportunidades para multiplicar o
capital dos seus cotistas.
Deixar que isso aconteça é imoral, uma
traição com quem nos fez ser tricolores.

O maior problema pra mim nem é esse aporte
O problema é o valor prometido de
investimento pro futebol.
Se querem pagar 1M ou 1bi pra associação eu
to pouco me lixando, porque o futebol é o
que me interessa e ele será controlado pela
SAF.
NÃO faz o menor sentido pra mim virar SAF se
não for pra NO MÍNIMO, garantir todo ano a
receita que teve agora. Esse 2025 é ano de
absoluta exceção. Mas como SAF, deveria ser
a regra.
1 bi ao ano é um volume que permitiria
brigar de igual pra igual com Flamengo e
Palmeiras.

Se for pro investimento ser menor, não
interessa


Imagino que, dada a repercussão negativa,
eles irão alterar algo disso

O aporte de R$500m é um insulto !!

A SAF pretende "tocar" o FFC com as próprias receitas do
clube, salientando que em 2024 atingiram um total de R$685M.

Para obscurecer o entendimento, este presidente safado e
bandido, não publicou nem um balancete, que decerão
demonstra que a receita de 2025 será superior,
principalmente pelo Mundial de Clubes.

Mas infelizmente com este aumento de receitas,
proporcionalmente, este presidente canalha amplia as
despesas.

A idéia de investimento de R$ 500 milhões em
recursos próprios foi passada para crescer à
vista dos tricolores menos atentos.
Esse valor seria dividido em 2 parcelas de
R$250 milhões.
Uma paga na data de assinatura do contrato
para transferência do futebol para
investidores. E a outra 1 ano após.
Essa segunda de R$ 250 milhões, seria paga
com a receita gerada no primeiro ano de
contrato, sem aporte novo de capital.
Bastaria vender 2 jogadores com mercado que
a obrigação estaria cumprida.
Em resumo, pretende-se vender o futebol do
Fluminense por R$ 250 milhões.
È imoral!!!

Sigo achando que sem ser SAF não ha como
gerar receita capaz de competir de igual pra
igual com Flamengo (que não é SAF, mas gera
receita como uma).
O problema é que não precisa ser ESSA SAF.
E é fundamental que hajam cláusulas
contratuais que garantam os interesses
esportivos (o que não se vê em nenhuma das
SAF atuais) e evitem conflitos de
interesses.
E que o volume de investimento seja tal que
permita de fato tornar uma potência
continental
Se não, não vale a pena

Dos 4 eliminados na Copa do Brasil 3 eram
SAF. Dos classificados somente 1 é SAF, no
outro a SAF foi destituída e o clube
associativo reassumiu.
Entre os perdedores tem SAF pertencente a
grupo árabe, City, tem SAF composta de
torcedores que transformou dinheiro
emprestado em investimento na aquisição do
futebol e tem SAF de estelionátario cowboy
que pega empréstimo e não paga e, foge com a
grana para ilhas Cayman.
No lado vencedor tem uma SAF repassada por
um ex jogador espertalhão para um mecenas e
uma ex SAF.
É nesse ambiente obscuro é que querem lançar
o Fluminense para satisfazer a necessidade
de perenizar uma administração
centralizadora e sem qualquer transparência.
Hoje o Fluminense tem dono, MB, mas também
resta a esperança do voto ,num ambiente
democrático.
Se tornando SAF terá pelo menos 40 donos sem
que haja possibilidade de reversão caso a
aventura não seja bem sucedida.
Caberá aos sócios impedirem que esse
desatino aconteça, sob pena da extinção.

Remunerações, salários, encargos e benefícios 4(b)

2023 : (371.159) R$ 31 milhões mês

2024 : (323.950) R$ 27 molhões mês

Bom dia, Luiz!

A folha é 19 milhões e acho que não leva em consideração as
premiações que o elenco recebe.


Com férias e 13º salário dá mais do que os 250 milhões
prometidos para o próximo ano.

Como os 250 milhões não são necessariamente para o futebol e
nem haverá desvinculação de receitas, temo que esse valor
não cubra sequer a atual folha salarial.


Nesse caso, o FLUMINENSE teria que ter um grande enxugamento
da folha salarial para que os 250 milhões coubessem no
orçamento.


Não li em lugar nenhum de que os supostos 250 milhões para
o ano que vem fossem dinheiro desvinculado das receitas
tricolores.


Tampouco li em qualquer lugar de quanto será a retirada
mensal ou anual dos novos donos do FLUMINENSE.


Ou tem gente pensando que esse pessoal que vai se apossar do
FLUMINENSE não vai receber nada#

Luiz Bitt !

No link abaixo mostra da destinação dos aportes de R$500M:

https://www.netflu. com.br/investimento-de-r-64-bi lhoes-
previsto-na-saf-nao-se ra-apenas-de-dinheiro-novo-ent enda/

Bom dia, Casé.
É estarrecedor a folha do Flu ser 19M.
E desmente o mito de que faz mais com menos.

Organização acho que tem.
O problema pra mim, PS, é que é um samba de
uma nota só.
Não há variação nem alternativa tática.
Conceito de jogo, me parece inegável que
tem. Penso que podemos discutir se é o
conceito correto. A escolha de peças que me
parece o grande problema...mas conceito tem
Renato está longe de ser o treinador que eu
queria, acho mediano apenas. Mas não acho
que ele não tenha nenhum mérito....

Ano passado a folha do palmeiras era de 21 milhões mensais.
Esse ano a do FLU é de 19 milhões mensais.

Mesmo com o modelo associativo o FLU gera riqueza para
manter uma folha bem razoável e ainda se dá ao luxo de
bancar sauna, esporte amador e outras regalias para o sócio.
Além disso, paga dívidas passadas e juros de dívida.


SE o FLU tivesse um presidente que não vendesse o ARIAS e
nem contratasse PEREBALDO, nosso time seria bem mais
competitivo.


A SAF só faria sentido SE o FLU fosse mudar de prateleira no
critério investimento em contratações e aumento de folha de
pagamento.

Como os supostos 500 milhões em 2 anos não são para
investimento, mas apenas para manter a roda da fortuna
girando, a SAF DO BLAU BLAU não vai nos mudar de prateleira.
Vai servir apenas para privatizar lucros. Até porque o FLU
fatura mais do que a SAF promete investir. Na verdade, esses
500 milhões acabam sendo menos que o FLUMINENSE vem tendo de
receita, o que poderia resultar numa redução do dinheiro
disponível para investimento, com o teto de 500 milhões em 2
anos. Aliás, uma redução drástica. Não paga nem a folha
salarial atual, que dirá amortização de dívida e regalia
para sócios.


Logo, não precisamos dessa SAF.

Precisamos de um presidente que seja o oposto do BLAU.

Precisamos de CELSO BARROS presidente.

Thiago Silva acertou a defesa no mundial, e sempre que está
presente bota ordem no time. O resto é bagunça. Não
organização ofensiva alguma. É tudo no improviso.

Não só a ele.
Futebol é coletivo.
Thiago é fundamental. É um diferencial.
Muito à frente dos outros, em campo e fora
dele. Tem uma compreensão do jogo muito
maior que seus companheiros e seu treinador.
Mas futebol é coletivo.
Thiago não ganha sozinho.
Todos têm seus méritos, inclusive o Renato,
mesmo com muitas limitações e equívocos.
Não estou sendo incoerente. Eu sempre disse
aqui que vencemos 2023 APESAR do Diniz. Eu
acho que Renato erra grotescamente ao
insistir com Everaldo, mas não acho que ele
cometa as sandices do Pardal e não sei se
seria justo falar que estamos indo bem
apesar dele. Não gostaria dele pro ano que
vem, ele me irrita, mas não acho perda total
Acho que posso dizer que estamos indo bem
APESAR do Mario, que, mais uma vez, errou na
maioria das contratações e deixou de dar a
esse grupo o algo mais que poderia nos
deixar mais fortes na briga por esse título.
E ainda enfraqueceu o grupo 50% ao doar
Arias.

Tudo isso graças ao nosso treinador defensivo, Thiago Silva.

O Fluminense está vivo em 3 competições. O
único time que está disputando 3!
Talvez pelo descaso com que está tratando o
Brasileiro.
De todo modo, não há como negar o méritodo
Renato e dos jogadores.
Podem nao encantar ninguém, mas é o único
time que está conseguindo isso.

Um time comum como o nosso não pode esnobar
ninguém.
Mas me parece menos difícil o Vasco que o
Botafogo.

Somos levemente favoritos a chegar à final.
E o Cruzeiro é o grande favorito ao título
.
Não sei se faremos a final, muito menos se
será com eles, mas não tenho medo nenhum da
Raposa, mesmo sendo favorita.

A Copa BR passa a ser um sonho possível....

 

Luiz, eu queria era que o Perebaldo nem tivesse vindo pro
Flu. Não faço questão que ele tenha virtude alguma, exceto
vergonha e hombridade de pedir pra sair.


Dia MARAVILHOSO. Vagabundos condenados e o bostinha
continuando sem copa do brasil. Com vasquim classificado,
ainda temos alguma chance.

Se o pavão não inventar de vender titulares (importantes),
como Serna. Mas o estrago maior já foi feito...

E rezemos para termos Thiago Silva, Samuel Xavier, German
Cano 100% fisicamente e Fuentes voltar a jogar o futebol que
sabe.

FLUZÃO X vasquim nas semis da CB

 

Que jogador valente esse Vegetti!
Longe de ser um virtuoso, mas um bravo!
Admiro essa postura e gostaria que o
Everaldo tivesse a mesma garra.

Com SAF, o Fluminense vai perder sua autonomia. O pavão está
longe de ser um guardião de interesses do Fluminense. Com a
Saf, ele terá mais argumentos pra se eximir de
responsabilidades. Sabemos muito bem que ele some nas
dificuldades, e não assume seus erros de escolha, que são
muitos.
E se com plenos poderes de decisão já não dá satisfações ao
torcedor e nem defende os seus interesses , menos dará tendo
que dar satisfações aos acionistas.

E a base da conversinha caozeira de quem quer vender essa
ideia da SAF é que são "40 tricolores" investindo...

Como mensurar se são tricolores, mesmo# Impossível. Ninguém
ali está entrando por "amor" ao clube. Eles querem retorno
financeiro, e não terão nenhum problema em desfazer de um
jogador importante, se a proposta de saída for vantajosa
financeiramente.

Como qualquer investidor frio e calculista, ignorando
campanha do time ou resultados de temporada.

Essa SAF é muito suspeita, por conta do maior defensor dela,
o pavão lesa pátria.

O modelo de SAF é irrelevante pra sobrevivência do
Fluminense. Precisamos, sim de uma boa gestão, porque não dá
pra garantir nenhuma lisura ou competência vinda do modelo
SAf, que deveria ser o diferencial, nesse aspecto. Mas não
é. Já lidamos com algo similar, nessa gestão fria do pavão,
no trato com as questões do time e seu desempenho. E é uma
experiência péssima, pro torcedor do time.

Eu tenho uma dúvida.
Os 500M que serão pagos são pra associação,
não necessariamente serão investidos no
futebol.
Porque quem passaria a investir seria a SAF,
correto#
Se for assim, seria mais importante
concentrar o debate no valor que a SAF irá
gastar no time, nem tanto o que pagará ao
clube pelas ações que adquirirá