Touché, PS.
ESSE é um argumento realmente dificil de
rebater.
SE o Renato dança, ficamos com a
herança...rs

Luiz, o problema é ter um jogador que depende do Renato pra
lidar... temos que imaginar se por acaso o renato saia do
clube (o que não é difícil de acontecer), quem vai ter que
lidar com a sobra. Essas indicações de treinadores são uma
desgraça. E são responsabilidade do pavão, que nessas horas
se esconde atrás delas. O pardal ilusionista de otários
deixou seus encostos. O Mano também indicou a baranga do
victor hugo que só recentemente foi dispensado. Nesse entra
e sai de treinadores, a constante são esses encostos.

Pode ser que o Soteldo vindo dê um gás. E pode ser que seja
um desastre. Ou seja, é mais uma "aposta". E estamos nessa
por conta dessas apostas em gente em baixa. Raramente alguma
coisa dá certo ou vinga.

Por que não continuarem investindo em jogadores com o perfil
do Fuentes, que veio discretamente, foi meio que sabotado no
começo mas mostrou muita qualidade e regularidade#

Ficam sempre batendo na mesma tecla. Não dá mais pra ficar
nisso. Soteldo é similar ao Cazares, que chegou depois de
aprontar em vários clubes, teve umas poucas boas atuações
entre várias desinteressadas, e foi dispensado. Ocupou lugar
de outros que poderiam vir e oferecer muito mais, mesmo não
tendo as mesmas qualidades técnicas.

 

Soteldo é jovem. É um cara complicado, mas o
Renato sabe lidar com ele.
O problema pra mim é que ele não faz gols e
a gente precisa de jogadores de frente que
sejam goleadores. Porque habilidoso que não
faz gol, já temos o Keno.
Mas a habilidade dele é inegável.
É uma contratação que eu aprovaria, mas acho
que não vai rolar

PS, todo mundo vende a prazo. Mesmo pra
clubes com histórico de maus pagadores.
Não é o Fluminense nos tempos recentes.
O clube acaba de comprar 150M em jogadores
parcelados...
O que me parece é qie o Santos não quer
vender, e está colocando entraves pro Flu
desistir do negócio.

Luiz, é complicado alguém em sã consciência vender alguma
coisa pro pavão à prestação sem qualquer garantia.

A questão é... porque rola essa sangria desatada pra comprar
certos jogadores em definitivo (David Duarte, Cris Silva,
Canobbio) e com outros, nem tanto#

Soteldo é bom jogador, mas tem muitos poréns pra ser
contratado em definitivo. Não sabemos se vai se adaptar ao
clube, pelo retrospecto de sua carreira.

Santos quer receber à vista pelo Soteldo.
Aí está de sacanagem!
Tem mais que desistir.
Ninguém paga nada a vista no futebol...

jeito como ele afronta a torcida e como
age como se fosse dono do clube me irritam
demais
Mas eu não posso negar que ele também tem
virtudes.
============== ============================== =
PARABÉNS LUIS AUGUSTO, pela coerência
eu também nao Gosto da maioria das atitudes do nosso
presidente. Mas como dizer so coisas negativas do Unico
presidente Campeão de Uma Libertadores Da America na
historia da Instituição.....não tem como....

um ponto positivo que vejo nele e que ele realmente e um
torcedor incondicional do Fluzao......repito não gosto
dele.....mas ter dado uma libertadores pro clube....pesa pra
caralhoooooooooo....

O pavão descolou um jogo treino contra o "possante" Charleston
Battery, da nação do demonio ruivo.

Depois do jogo, anunciará a contratação de uns 3 perebas do
adversario pra renovar a quitanda do angioni.

O maior erro do Mário é tratar o Fluminense
como se fosse propriedade dele.
Isso é péssimo.
Ele não tem postura de presidente do clube.
Nunca teve.
Isso irrita muito
E, como sempre falei aqui, ele pensa o club3
xomo um projeto econômico, um projeto
político pessoal e não como projeto
esportivo vitorioso.
Sou crítico contundente de mtas ações dele.
Mas não consigo não reconhecer que fez
coisas boas. Não ha como não reconhecer o
que ele fez em 2023.
Isso só torna mais grave o estrago de 2024,
motivado por pura arrogância e cegueira

Ele faz um trabalho diário de diminuir o Fluminense, nessas
contratações preguiçosas, nessa gerência de renovar e
prolongar contratos com jogadores que visivelmente não
servem ao clube.

E pior: diminui e ridiculariza o clube nessas entrevistas
ridículas abrindo sua boca com sua retórica barata de
advogado de quinta categoria, crescendo em ambientes sem
oposição decente.

Vocês têm coração bom. Eu não vejo virtudes em quem é
basicamente movido por ambição pessoal, supervaloriza seu
status de "presidente", age sempre com arbitrariedade e
despreza todos que não estão "acima" dele na "cadeia
alimentar", além de ser um grande covarde se escondendo
quando a coisa fede.

Pra mim a questão é emocional, porque minha ligação com o
Fluminense é puramente emocional.

Se ele fosse presidente de uma empresa qualquer, tomando
decisões do jeito que sempre toma, eu nem me importaria. Mas
ele ameaça o Fluminense com sua prepotência, e o futuro do
clube, com a possibilidade de estar à frente em uma saf. E o
que é mais perigoso é ele não ter opositores (apesar de
sabermos bem o tipo de gente que se mexe na política interna
do Fluminense).

O jeito como ele afronta a torcida e como
age como se fosse dono do clube me irritam
demais
Mas eu não posso negar que ele também tem
virtudes.

Também não votaria nele.
E tenho aversão à arrogância dele e a forma
como ele subestima a inteligência do
torcedor.
Inclusive jogou fora a chance de o clube ter
um ciclo virtuoso nesse triênio. Quase pôs
tudo a perder ano passado. E esse ano, mesmo
investindo muito, ainda temos um elenco que,
ao menos no cenário atual, nos dá pouca
esperança de títulos

Luiz, conforme o Freyes disse o Pavão tem muitos defensores, não sou um
deles, crítico porque acho que ele poderia ter feito mais nesses anos que
esteve à frente do nosso futebol. Em 2022 e 2023, temos que elogiar sobretudo
em 2023 porque manteve os jogadores e por causa disso conseguimos ser
campeões. De 2024 para cá errou demais. Não simpatizo com o estilo de
gestão e não voto e nem votaria nele ou na continuação da gestão dele através
do atual VP. Se mudar radicalmente, parar de contratar jogadores de muita
idade, altos salários e pouco produtivos e acertar nas contratações e na hora e
no valor das vendas, passará a ter o meu apoio… no momento não confio nessa
gestão.

Eu sou um crítico forte do Mario, Jorge.
Quem me lê aqui sabe disso. Tento apenas
ponderar os acertos dele, que existem,
inegavelmente, para tentar um julgamento
mais justo.

https://ge.globo.com/futebol/t imes/fluminens
e/noticia/2025 /06/06/fluminense-trata-com-
cautela-desenvolvimento-de-lez cano-
convocado-pelo-paraguai .ghtml

A matéria é interessante e concordo com a
postura do clube. Pondero, contudo, que essa
postura faz com que Lavega e Lezcano sejam
reforços para o futuro, ou seja, não
preenchem as lacunas do elenco nesse
momento.
Isso, por exemplo, torna fundamental a vinda
de um meia atacante que possa revezar com
Ganso e substituí-lo. Não dá pra contar com
Lima pra essa finalidade e o próprio Árias
cai nuito de rendimento quando atua ali.

Então, isso reforça demais a necessidade de
suprir essas lacunas para a continuidade da
temporada

É por aí Luiz, gostaria muito que não houvesse nenhuma razão para reclamar
dos nossos gestores, entendo que o valor que recebemos é bem inferior ao de
outros clubes, mas por causa disso precisamos melhorar muito na montagem
de elenco e na hora de vender, comprar e renovar contratos de jogadores.

Mário tem muitos acertos.
Um presidente que ganha a Libertadores fica
eternizado.
Não tem como minimizar isso.
Mas ele erra demais também.
E a vaidade dele o impede de evoluir mais.
Eu concordo com o PS, quando fala que ele
não tem estatura moral de presidente do
clube.
Mas o maior problema dele pra mim é a falta
de credibilidade. Isso é algo que valorizo
demais e que não vejo nele.
Não demonizo Mario. Não acho uma aberração
como tantos que passaram pelo clube nos
últimos 30 anos.
Aliás, o Fluminense poderia ter mais uma ou
duas Libertadores, não tivesse sido tão
massacrado nos anos 1990 e 2000.
Eu só acho que o Mario chegou aonde podia
chegar. Dele não espero a capacidade de
elevar o clube a seu lugar de direito por
sua história.
A vaidade o impede. A forma como ele pensa
futebol o impede.
Precisamos de gente melhor pra dar esse
salto. Não oportunistas que só querem o
lugar dele pra se locupletar. Mas gente
realmente capaz de promover o passo que
falta, no atual cenário

Concordo com você, Jorge. Mas, em parte,
também com Newton.
O Palmeiras é o melhor exemplo do que você
diz. Eles realizaram quase 1 bilhão com as
vendas do Estevão, do menino do Real e mais
um...e reinvestiram em bons nomes, que podem
ser bem revendidos, gerando mais lucros.
O Fluminense poderia ter feito isso e nunca
fez. Estaria muito melhor.
Ao menos, não com essa dívida astronômica.
Concordo 100% com isso. Sempre bati nisso.
Vendemos mal nossos bons jogadores e pagamos
caro por jogadores decadentes e sem valor de
mercado.

Mas não posso deixar de concordar com Newton
que precisamos de mais recursos.

Na verdade, penso que o debate entre vocês
não tem tanta diferença de fundo. Em
essência, é tudo o modelo de negócio. O
modelo fábrica/loja, como dizia o Fischell,
de revelar/vender, poderia permitir ciclos
virtuosos. Mas foi aplicado apenas pro clube
sobreviver.
O modelo saf não é revela/vende, mas
compra/prospecta/revende.
A mbos usam os clubes como vitrine.
E na SAF, o clube não tem o controle de
nada.
Penso que a diferença é que, ma SAF, o
investimento elevado permite títulos, embora
esses não sejam a meta principal.

Gostaria de contribuir apenas com uma fala:

Independente de qual modelo se adote, a
CREDIBILIDADE de quem o conduz e os
mecanismos legais/contratuais de preservação
dos interesses da Instituição são o
principal. Na época da UNIMED, por exemplo.
Modelo de mecenato, ninguém sabia quanto
Celso ia investir. Dependiam exclusivamente
dos humores dele! Não havia nenhuma cláusula
de investimento mínimo. Isso, em caso de
virar SAF, não pode se repetir ...
Com o Mario, qualquer modelo tende a ser
frustrante, porque ele pensa o Fluminense de
uma forma que não pensamos..muito
centralizadora, um grande balcão de negócios
em que o clube sobrevive, fica razoavelmente
competitivo (não ha como negar que ele
ganhou títulos recentes), mas não vai ser um
campeão constante. E não acho que ele seja a
pessoa certa para conduzir a SAF.

Newton, você tem direito a sua opinião mas não vou mudar a minha; JP está
para ser vendido por algo perto de 300 milhões foi vendido por algo em torno
de 60 milhões; Fabinho chegou a ser vendido por cerca de 250 milhões mas
saiu daqui por algo em torno de 5 milhões de reais…. e assim vai…

O Bairro trouxe o LH de volta para ser o melhor jogador brasileiro naquele ano e
conquistar dois títulos importantes. Se o Pavão não o tivesse vendido na calada
da noite poderia ter nos ajudado na conquista de títulos e pior do que doar o
jogador, não colocou em contrato nada que protegesse o clube contra uma
eventual volta ao futebol brasileiro contrato por rivais estaduais, Pavao fez o
mesmo com o Pedro, saiu foi para um time italiano e voltou imediatamente para
os Flavorecidos para ser campeão… foram muitos jogadores doados, difícil
lembrar todos os nomes… Ibanez, Pedro, Wendel, Nino, Alexsander… se voltar
mais no tempo: Marcelo, Ricardo Gomes, Edinho, Roger, etc.

Venda de jovem é sempre aposta e
especulação. Kaiky era super badalado e não
vingou.
Metinho sumiu.
Fabinho, de passagem obscura na base e
Evanilson, reserva boa parte da sua
formação, foram desperdícios absurdos.

Pra mim, o maior problema do Flu é a
política de contratações. Nada justifica
trazer Renato Augusto, ou Everaldo, ou
Hudson, ou Douglas Costa....é isso que mata
o clube.
E quando vai "garimpar", entra em cena o
maldito jabá do Aspone.
O Botafogo acha o Igor Jesus de graça (pra
mim, apenas mediano, mas olha o lucro que
deu), o Flu vai no Paulo Baya...
Enquanto tivermos Angioni no clube, não
haverá seriedade.

Acho que quem tem menos recursos tem menos
margem de erro.
E o nosso scout erra absurdamente.
O do Botafogo, por exemplo, é
incomparavelmente melhor. O do Palmeiras
também.
Acho que o Flu poderia estat muito melhor.
Mas, sendo justo, Mario conseguiu ao longo
de seu mandato,mesmo com tantos erros e
jabás, manter o clube na parte de cima da
tabela (excetuando a aberração que foi ano
passado).
Claro que isso é pouco. Um time que sempre
vai à Libertadores, ou cai nas quartas da
copa BR não é um time campeão. É muito pouco
pro Flu.
Mas penso que, pra ter esse algo a mais, va
demandar um boom de investimento que só a
SAF pode dar.
Não é que SAF seja maravilha. O objetivo
dela é lucrar com revenda. Vejam o que o
Textor tá fazendo agora. Mas ainda assim,
clubes como o nosso precisam dela
A diferença fundamental é que,
diferentmeente de Cruzeiro, Bota ou Vasco, o
Flu não está no desespero. Não precisa virar
SAF pra sobreviver. Então não precisa
aceitar qualquer porcaria nem
necessariamente virar SAF na gestão do
Biteco.
Mas que vai ter que virar se quiser ser
multicampeao, vai

JB, se intere direitinho nos valores
arrecadados com esse jogadores que você
citou. Depois veja quanto foi sua última
venda. A diferença entre a última venda e
quanto se arrecadou desde a saída deles é
insuficiente para mudar o Fluminense de
patamar.
Outro aspecto ,é que nessas contas devem ser
consideradas as vendas do Kayky, Metinho e
outros de menor valor( Pitaluga, Kayky
Almeida,Arthur etc). Só nesse quatro foram
€18 milhões arrecadados, sendo que dois
deles voltaram de graça.

Newton, o time de décadas anteriores muitas vezes foi formado com
contratações de jogadores desconhecidos e com muito potencial. O nosso
futebol não é mais o mesmo, os empresários se apoderaram do mercado, mas
ainda é possível encontrar bons jogadores.

As contratações são sempre no mesmo formato jabás ou jogadores com mais
idade e em franco declínio físico e técnico.

As categorias de base também não estão servindo para formar excelentes
jogadores que subam para o time principal e joguem bem.

Vimos o PSG ser campeão com gols de jogadores de 18-19 anos formados na
base deles. Essa nossa gestão é tão ruim que até a base conseguiu ser
prejudicada.

Virar SAF com o Pavão tocando o negócio é suicídio.

LH, JP, Evanilson, Fabinho e muitos outros que saíram praticamente de graça
para depois serem vendidos por muito mais.

Isso de vender por muito pouco é fato histórico não é ficção.

Bom dia,Luiz. Por isso que chamo de meia
verdade as narrativas criadas.
A parte real é que o scout não funciona, não
há um planejamento para fazer que as apostas
tenham condições de performar.
A imaginária é que a receita do clube
permitiria um clube capaz de disputar
jogadores com mercado.
Resumindo, é possível melhorar, mas nunca
atingir,com esse modelo,um aumento nas
receitas para competir em alto nível.