Vi varios jogos do cruzeiro onde o fred
saia da area pra fazer o pivo e o pedro
rocha engatava a 5 na lateral e quando
chegava na area pra cruzar cade o fred###

Ainda estava correndo pra tentar entrar na
area, ai a zaga já tinha se repostado eai
já era a jogada.

Mas né, vamos ver como vai ser, repito tem
que ter o homem gol, com fred ou sem
fred...

Oque me deixa cabrero é que o flu ta se
desenhando com um ataque muito rapido e eu
fico preocupado que o fred não acompanhe a
velocidade dos caras, na verdade
acompanhar não vai, esquece, mas pelo
menos que ele consiga estar dentro da area
num cruzamento e não chegue atrasado.

Muito provavelmente acontece*

Muito provavelmente o 9 vai ser o fred
mesmo, não tem jeito, o mario quer o
proprio fred quer e quando dois querem
muito provavelmente não acontece.

Em um primeiro momento tambem queria
muito, mas com o mario com essa pequena
bala na agulha que tem, eu começo a
preferir outras opções como esse ignacio
ramirez ou ir atras do alan na china.

Mas é claro, tem que ter um homem gol, com
fred ou sem fred tem que ter esse cara,
não pode depender só do evanilson e
apostar que o garoto vai jogar todas como
jogou as duas ano passado.

Eu compraria a 9 da umbro mesmo em 10x. No

Eu não tenho dúvidas: o Fred , diante do que, um dia,
irá receber do blue, topando reduzir seu ganho( claro
que não é , ainda, jogador pra 50 patacas), teria
utilidade para o Flu. Muita gente contra mAs muita
gente a favor. E esses a favor irão comprar a 9 dA
"umbro".

Freyes eu ia escrever algo
nesse sentido mas um pouco
diferente.
O Fred não topa reduzir pro vc.
cruzeiro pq tá certo que um
dia irá receber. Ele,
certamente faz jogo duro pq,
TB, não faz questão de
continuar, pois, mais uma vez, ele
se tornou um dos vilões, como
foi nos 7x1. Mas, aí é que
diferencio um pouco de vc: o
Fred, garantindo o à receber
do cruzeiro, cujo contrato só
acabaria em fins de
dezembro,reduziria para o
Flu, já que no futuro poderá
receber uma bolada do blue# pode ser, não#

Porra, eu tenho escrito aqui e nos grupos TRICOLORES do
Face, e é óbvio....FRED atualmente é um MILIONÁRIO, e
isto na acepção fiel da palavra, ficou assim jogando
futebol, aqui no Brasil principalmente e na europa em
França, por relativo pouco tempo, mas ganhou muito
dinheiro lá também.

Na volta, surfou numa condição boa de
UNIMED(CELSO)/FLUMINENSE e conseguiu um bom contrato e
luvas altas, aí foi crescendo de valor, e suas últimas
renovações chagaram ao patamar de 800 mil reais mensais,
uma MEGASENA todo ano, com os devidos descontos, mas um
salário astronômico inimaginável para o BRASIL, coisa de
doido mesmo e assim ele continuou, saiu para o GALO pelos
mesmos 800 mil ou mais, de lá para o CRUZEIRO pelos
mesmos 800 mil e além de tudo ele tem um STAFF que cuida
de sua carreira, que se saiba é um esquema grande, com
advogados, marketeiros, estatísticos, contadores e etc,
uma verdadeira empresa, onde o que menos conta é o
SENTIMENTO, qualquer que seja ele, de gratidão,
reconhecimento e o caralho a 4, e vejam bem, dizem que
isto é PROFISSIONALISMO, logo de maneira alguma SE PODE
CONDENAR FRED, ele trata de sua vida e dos assuntos de
sua carreira.

LOGO É LÓGICO QUE ELE, DE UMA FORMA OU OUTRA, JAMAIS
ABRIRÁ MÃO DA EXECUÇÃO DE SEU CONTRATO COM O CRUZEIRO ATÉ
O FINAL DESTE ANO, QUE REGISTRA 800 MIL REAIS MENSAIS NA
CARTEIRA.

Assim, embora levando em consideração o sentimento do
TORCEDOR, do TRICOLOR, que eu também sou, as contas de
deixar de pagar fulano beltrano e redirecionar o dinheiro
para FRED, dinheiro que na prática já não existe muito ou
quase não existe, e pagar os 800 MIL REAIS mensais a
FRED, é impossível, o FRED não aceitará menos e com RAZÃO
e o FLUMINENSE hoje não pode pagar isto, já pode no tempo
de CELSO/UNIMED, hoje não pode mais, nem sei como paga as
fortunas que paga a GANSO, NENÊ, DIGÃO e etc.

É SIMPLES ASSIM, creio eu, ou paga os 800 MIL REAIS que
FRED quer, ou ele não vem e bota seu staff de ADVOGADOS
pra cobrar TUDO do CRUZEIRO, sem redução e o caralho a 4,
porque jogar bola, ele não precisa mais, pode comprar um
time pra ele, manter a forma e jogar com os parças as
peladas dele, e assim ele vai aguardando o PROCESSO QUE
FATALMENTE ABRIRÁ CONTRA O CRUZEIRO PARA QUE ESTE CUMPRA
O QUE FOI ASSINADO POR AMBAS AS PARTES NO CONTRATO.

Eu particularmente NÃO quero o Fred. Prefiro o Ignácio
González. Até pelo retorno técnico a curto, médio e longo
prazo. Precisamos de jogadores que possam jogar 3, 4 anos
em alto rendimento, pra ter crescimento esportivo
gradativo.

Fred no máximo pra um jogo de despedida. Contratar ele,
ainda mais pela fábula que ele CERTAMENTE EXIGIRÁ (duvido
que aceite piso salarial ou contrato por metas, ele é
muito vaidoso pra isso), seria uma IRRESPONSABILIDADE.

Minha opinião.

Defesa de time de Filme de TERROR....

Tudo balela, o Cruzeiro e 99 % da sua torcida jamais pediram pro Fred ficar, tudo Teatro envolvendo um só Time que vai ser extinto em Breve dai a vinda do Fred para enganar Otários, se for para o Lugar do P.Angione tudo bem mas como Ex-Atleta jamais: Pra mim é não, a não ser que seja numa troca envolvendo GANSO,NENÊ,MATHEUS FERRADOR, AIRTON, LUCAS É CLARO, AI SIM...

Presidente do Conselho Gestor do Cruzeiro sinaliza saída de
Fred: "Não houve interesse na redução"
Segundo Saulo Fróes, avaliação técnica também indicou que
atacante não permanecesse

-------------- ---

supresaaaaaaa , ngm sabia . kkkkkkkkkkk

2020 promete muitas, mas muitas EMOÇÕES...esse time com essa defesa nem na série B escaparia...

O Hugo até joga bem, mas, sem ataque não vai durar muito....

Boa noite Galera SF, sim Carlos Alberto, essa é, e será a pior defesa da História do Flu, igual a essa só piada do Chico Anizio, deprimente, não tem como torcer, Técnico de Série B e jogadores iguais, rumo ao prazo de 3 anos para fechar pra balanço...muito triste ver isso agora voces verão como o Matheus Ferrador joga e esse Lucas Claro essas coisas acompanhada do Egidio que vem jogando nada muitos anos, ferrou...Coitado do Muriel não vai durar muito, acabou sua vida, se fosse ele saia enquanto há tempo....

3 escalados do ataque se lesionam hoje, a 3 dias da estreia... PQP... mau presságio ou não sei o que...

frisa


As autoridades consideraram que foi isso mesmo aconteceu na
colisão deste Lexus ES300, com consequências físicas que
ficarão para sempre nos dois filhos do casal que colocou a
marca nos tribunais.
Dos US$ 242 milhões da milionária indenização imposta à
Toyota nos Estados Unidos, US$ 144 milhões são pelo fato do
tribunal considerar que a marca foi negligente ao não
informar sobre o risco elevado que estes bancos
representavam para a segurança, e mais US$ 92 milhões
destinados aos cuidados médicos, danos psicológicos e
compensação do grau de incapacidade física das crianças.

lembro que o GE teve a chamada> framengo de luto...
luto quem estava era cada um dos familiares... framengo causou
o luto.

com certeza estão manipulando por trás , com os tentáculos .

Houve denúncia de homicídio culposo , o processo bateu e
voltou e sumiu , não se fala há meses sobre o andamento do
caso .

perdão, de novembro de 2019

Pois é , acho que ngm nem foi depor ,


mas sabemos que entre multas e interdições foram em torno de
procedimentos dos bombeiros e prefeitura , isso com
responsabilidade de dezenas de filhos alheios menores de
idade , é de uma gravidade imensurável .

matéria é relativamente recente, de outubro de 2019

https://brasil.elpais.com/bras il/2019/11/21/deportes/1574351 90
2_719707.html

....Freye s, dá uma olhada no endereço acima.

Imagina uma sentença em relação a um desleixo com dezenas de
filhos alheios , porque morreram 10 , queimaram mais alguns
e vários estavam de folga e dormiram fora de lá no dia ,
senão seria algo muito pior .

Imagina se isso é nos estados unidos esse clube de merda
estaria lacrado .

A Fiat Chrysler (FCA), que engloba também a Jeep, entrou com
recurso depois de ser condenada a indenizar uma família em
US$ 150 milhões (cerca de R$ 456 milhões) nos Estados
Unidos, de acordo com informações da agência Associated
Press (AP).

A família processou a montadora pela morte de um menino de 4
anos em incêndio dentro de um modelo Grand Cherokee, em
2012.

A sentença saiu em abril e considerou US$ 120 milhões pela
vida de Remington Walden, somados a US$ 30 milhões pelo
sofrimento causado ao menino. A criança morreu após uma
colisão traseira no veículo, que causou ruptura do tanque e
fogo no veículo.

ninguem foi preso em brumadinho e mariana. Alguns testas de
ferro deram uma voltinha mas foram liberados.

Como nesse caso do Framerda. Ninguem foi processado e
condenado. Afinal, foi , apenas, um triste acidente, né:

achei aqui


------------------------ --------------------


Nos Estados Unidos, a Toyota foi considerada culpada num
processo judicial relativo às consequências de um acidente
com um Lexus ES300, que causou lesões em duas crianças que
viajavam nos bancos traseiros.



A justiça americana é conhecida por aplicar penas com
pesadas indenizações às empresas quando considera que elas
não cumpriram com as suas obrigações para com os clientes.
Por isso a Toyota tornou-se o mais recente exemplo disso. A
marca foi condenada a pagar US$ 242 milhões a uma família,
devido às consequências de um acidente que aconteceu em
2016, no qual esteve envolvido um Lexus ES300 de 2002.

No caso, agora julgado no Estado do Texas, as autoridades
consideraram que a marca devia ter informado aos seus
clientes sobre potenciais lesões causadas (como veio a
ocorrer), por defeitos nas estruturas colocadas no encosto
dos bancos dianteiros.

Elas servem para minimizar problemas para os passageiros da
frente, como o efeito-chicote do pescoço em colisões, mas
isso teria acontecido às custas da menor proteção dos que
viajam logo atrás.

As autoridades consideraram que foi isso mesmo aconteceu na
colisão deste Lexus ES300, com consequências físicas que
ficarão para sempre nos dois filhos do casal que colocou a
marca nos tribunais.
Dos US$ 242 milhões da milionária indenização imposta à
Toyota nos Estados Unidos, US$ 144 milhões são pelo fato do
tribunal considerar que a marca foi negligente ao não
informar sobre o risco elevado que estes bancos
representavam para a segurança, e mais US$ 92 milhões
destinados aos cuidados médicos, danos psicológicos e
compensação do grau de incapacidade física das crianças.
Frank Branson, advogado da família, afirmou que, em relação
aos bancos que causaram as lesões, a marca sabia que eles
eram “um perigo e a Toyota tinha conhecimento disso”.

Da parte da marca foi um responsável de comunicação nos
Estados Unidos, Eric Booth, que respondeu. Ele declarou que
“embora respeitemos a decisão do juiz, continuamos a crer
que as lesões foram resultado de fatores específicos desta
colisão muito severa, e não de um defeito de fabricação do
Lexus ES300”.

Se fosse nos estados unidos , uma jurisprudência de um
automóvel se não me engano um toyota , onde duas crianças
foram acidentadas no banco de trás e peças fixadas na parte
de trás dos bancos dianteiros os feririam , , e não morreram
hem , a indenização foi de mais de 100 milhões de dólares
por cada crianças .
Esses "acidentes" , brumadinho e mariana tbm teriam
indenizações exemplares , esse país é uma merda , uma bosta
.

E hoje esse canalhas desligaram lá do clube deles 5 garotos
que estavam dentro dos conteiners no dia do absurdo .

EURAN, será que é verdade esta do EL PAÍS, uma loucura
completa esta decisão deste juiz, que creio, se as
famílias se reunissem em torno de um advogado, minimante
capaz, derrubava esta porra, pois as provas, evidências e
realidade, são escancaradas e mostram justamente o
CONTRÁRIO.

Se for verdade, não sei o que as famílias farão, mas esta
pode ter sido decisão em 1ª instância, deve caber
recursos.