Eu só sei que essa coisa de apresentar 500 tubarões
corporativos bancando essa saf por essa merreca é algo que
fede muito e está a milhões de anos luz de me iludir.

Esses magnatas só entram nessas jogadas pra se darem bem e
tirarem proveito sem oferecerem NADA.

Vide vários casos de clubes, como o Cruzeiro, o vasquim, até
mesmo o bostafogo, que com seu fogo de palha logo logo vai
encarar uma realidade sombria.

E fora do âmbito esportivo, só ver como agem os sapatênis
endinheirados, como no caso da americanas, principalmente.

Ter dinheiro é salvo conduto pra ser vampiro.

E pior ainda, com o pavão na pista, essa saf mandrake é algo
mais temerário ainda pra se embarcar.

Não aposto mesmo nessa merda, nem com "responsabilidade
extrema". Nem bêbado dá pra cair nessa cilada podre.

Fria. Roubada. O pavão quer "sair de cena" da presidência
impondo sua cara de bunda à frente dessa pilantragem pra
tirar mais proveito ainda do FLuminense.

Fundo oceânica é pinto perto disso.

Gostaria de ver um desses pseudojornalistas
chamar um especialista para avaliar se a
proposta é boa ou não. Por enquanto, só
bloguerinhos palpiteiros chutando sobre o
que não entendem, fake news de oposição e
candidatos de oposição detonando.
Gostaria de ver gente que realmente entenda
disso opinar, com conhecimento técnico, não
palpiteiro
Se for pra dar palpite, basta eu😄

Q bucha essa saf...


Sou totalmente contra


Esse pessoal menospreza a
inteligência da torcida.


Tem vários jogadores futebol
q valem mais q isso.

250 milhões de entrada
Mais 250 milhões no gato
pingado...
E 120 x de 50 milhões


Sifude

Conclusão: o pavão vai doar o Fluminense, que nem é o time pra
que ele torce.

Pilantra. Proporcionador de merda.

Não sei porque falam que jamais iremos faturar, ou que será
injetado mais dinheiro do que ganham Palmeiras e Flamengo
que mesmo com mais torcidas, faturaram muito menos que o
Fluminense da época de ouro da Unimed. Aliás, esse foi um
dos motivos que torpedearam o Celso, dentro e fora da
Unimed, quando em 2012, ele gastou muito mais no time do
Fluminense, do que gastaram os outros times, aliás o
Palmeiras foi rebaixado no mesmo ano. Se foi possível
naquela época, porque acham que nunca mais vai se repetir.
Sempre foi assim, desde a fundação do Fluminense: time com
menor torcida arrecadando muita grana, em vários momentos, o
que permitiu montar grandes times ao longo de sua história.
Agora, com gente medíocre e que pensa que está administrando
um clube de bairro, que pensa que o futebol começou em 2013
é que não vai mesmo.
Me irrita demais esse pensamento (no futebol e demais
áreas), que na realidade é montado por ideologias - sem
perceber, você já está engolindo a idéia, achando que é o
diferente, o que pensa fora da caixa, mas está preso numa
rede (ideologia é uma rede de idéias montada geralmente por
quem está dominando - a religião às vezes funciona muito bem
para isso), de que está tudo pronto e acabado e que temos
que nos sujeitar a qualquer merda, porque não tem o que
fazer.

Não sou contra a SAF, mas o FLuminense precisa ser gerido como
uma empresa.

Outra coisa, o que estão oferecendo, é realmente o que vale o
FLU## Com esta grana vamos disputar titulos de igual par
aigual com a turma da Rede Bobo#

Agora de verdade chega, vou almoçar, Bye.

Aham, vamos lá por mais 100 anos de social esperando o
presidente Foda, que irá: Pagar todas as dividas, comprar os
melhores jogadores, nivelar o nivel de investimento, será
Top 3 ou 5 na america do sul, montar uma estrutura
empresarial, ter um complience foda, acabar o CT,
reestrutura Total do centro de treimamento em laranjeiras e
na Barra, colocar o socio torcedor em 100 mil socios e Blá
blá blá, vcs ainda não cansaram de esperar isso em seus seus
sei lá 40 ou 50 anos de vida❓

O proximo sempre será oque vai salvar o Flu, e o proximo, e
o proximo, e o proximo, e o proximo, e o proximo, e o
proximo, e o proximo, e o proximo, e o proximo, e o proximo,
e o proximo, e o proximo, e o proximo, e o proximo, e o
proximo.......

Ate nisso o Fluminense é um clube sacaneado.
Colocam uma equipe de arbitragem pra vir e
tungar mesmo no Maracanã.

Mas pior de tudo é se Renato Home Office
resolver ir de Everaldo amanhã...

Arbitragem sob encomenda amanhã para não passar. Candançan é
árbitro de várzea, além de já ter aprontado contra o
Fluminense.

Única coisa certa é que agora vai ser um
festival de desinformação e fake news
tremendo....

Pra ser bem administrado cabe ao presidente montar uma estrutura empresarial
e nao vender o clube para que terceiros o administrem!

Essa saf foi costurado entre amigos que querem pegar o Flu de graça e encher
o bolso de grana com comissoes, royalties, dividendos e cargos super bem
remunerados! Isso nao pode passar! A proposta claramente subestima em
muitas vezes o potencial do clube no periodo de 10 anos! É uma jogada entre
amigos!!

Se não for pra nivelar forças, sou contra a
SAF.
SE for o objetivo apenas ser bem gerenciado,
então fica como está e elege um candidato
melhor

Resumindo: não sou contra e nem a favor da SAF, mas não vivo
no mundo Utopico em achar que vamos arrecadar mais que eses
clubes, talvez se chegar um xheique arabe ou um oligarga russo
que gosta de rasgar dinheiro só pra ser feliz tudo bem, mas
sem esses fatores a proposta pés no chão se for verdade mesmo
que foi apresentada ontem sem sonhos ou então viajens ao
fantastico mundo de BOB não foi de todo o mal.

Luiz, não compare o nivel de arrecadação de um city e um
chelsea mesmo pequenos a época numa premiere leaguea ou
champions league do nivel de arrecadação de um brasileirão
ou libertadores, p ultimo colocado de uma premiere league
por exemplo ganha 30 vezes mais que o campeão do
brasileirão, tamanho de torcida na premiere league é um dos
menores fatores de arrecadação lá, até porque lá não tem o
pay per view vagabundo que aqui tem que paga 10 vezes mais
pro Flamengo ou o socio torcedor que gera uma receita
absurda para o palmeiras por exemplo que tem seus sei lá 15
milhões de torcedores.

Considerando que o contrato impedirá a venda
das cotas dos investidores pelos próximos 5
anos, então podemos vislumbrar um desenho de
5 anos de perfil da SAF. Depois disso, tuso
pode acontecer. Esse risco também precisa
ser considerado.

Para ficar mais claro o investimento, conforme consta na
Proposta:

Com base nos dados fornecidos pela Associação em conjunto
com o BTG Pactual, o
Investidor prevê um investimento a ser realizado pela S.A.F.
de R$6.412.000.000,00 (seis
bilhões, quatrocentos e doze milhões de Reais) no período de
10 (dez) anos após o
Fechamento da Transação, com foco prioritário em:

(a) folha salarial do elenco profissional e da comissão
técnica, incluindo encargos
sociais e trabalhistas, bem como premiações e gratificações,
no valor aproximado de
R$4.685.000.000,00 (quatro bilhões, seiscentos e oitenta e
cinco milhões de Reais);

(b) aquisições de direitos federativos de atletas
profissionais, considerando apenas
os desembolsos caixa e já incluídas as comissões de
intermediação, no valor
aproximado de R$1.140.000.000,00 (um bilhão, cento e
quarenta milhões de Reais);

(c) desenvolvimento e formação de jogadores, no valor
aproximado de
R$359.000.000,00 (trezentos e cinquenta e nove milhões de
Reais);

(d) melhoria na estrutura física dos centros de treinamento
e Xerém, no valor
aproximado de R$84.000.000,00 (oitenta e quatro milhões de
Reais);

(e) royalties para a Associação, no valor aproximado de
R$143.000.000,00 (cento e
quarenta e três milhões de Reais).

Tudo com receitas do FFC !!

Precisa também de uma cláusula anti
Everaldo!rs


Amigo Raul, se não for pra bater de frente e
assegurar um salto exponencial de
investimentos e de qualidade, então acho que
não vale a pena.

Se for pra ter uma gestão mais profissional,
que administre melhor as receitas, basta
votar num candidato que tenha uma capacidade
maior. E se der errado, em 3 anos se vota em
outro. Melhor que vender o futebol e ceder o
controle.

O problema é que não acredito que o
Fluminense consiga ia além do que Mario
alcançou - que não foi pouco!- sem virar
SAF.
No cont3xto hipercapitalista, sem
investimentos, sem time.

Acho um erro pensar que não conseguiremos
igualar receitas com o Flamengo pq eles trm
mtuito mais torcida. Em patrocínio,
certamente, talvez em cotas de TV (O que é
absurdo porque não ha variação significativa
de audiência de um jogo nosso pro deles).

Mas claro que pode, se houver investimento

O City e o Chelsea eram clubes pequenos da
inglaterra, catapultados a mega campeões
pelo dinheiro obscuro do sheik e da
oligarquia russa. O Fluminense está linge de
ser um clube pequeno. Mas não gera por si só
as receitas do Flamídia. Só com
investidores.
Que vão tirar seu lucro das vendas de
jogadores especialmente. Mas pra isso, pra
ser bom pro clube, é preciso cláusula de
garanria de investimento.

Em síntese: o investidor injeta muito
dinheiro aqui, usa o clube de vitrine e
revende lucrando. Só que o clube precisa ter
a garantia de que parte desse lucro será
reinvestida para garantir um nível de
competitividade constante.
E idealmente que as vendas não sejam em um
momento do calendário que compromete a
temporada, tipo perder meio time na fase
eliminatória da Libertadores.

Sem isso, não vale a pena.

O resro, esquece. Bilheteria, TV,
patrocínio, produtos licenciados....o que
realmente vai interessar pros caras é
vender. Futebol brasileiro é exportador de
pé de obra e sempre vai ser. Só que tem que
vender, lucrar, e reinvestir, porque pro
torcedor o que interessa são os titulos

Pra simplesmente ser um clube saneado, não
vale a pena ser SAF.

Então meu amigo luiz, esqueça SAF, ou então quando chegar
uma SAF Safada que promete mundos e fundos igual ao do
Botafogo que em dois anos de existencia já deve 1 bilhão e
não paga ninguem ou um fanfarão igual a 777 que disseram que
não ficariam atrás nunca mais do Flamengo, só ai talvez a
galera fique satisfeita.

Nenhuma SAF irá igualar o Nivel de investimento do
Palmeiras e FLamengo simplesmente pelo Fato que esse Clubes
tem mais torcida e geram muito mais receita.

No mais é isso, vou me preparar para almoçar, chega desse
negocio de SAF, bye galera....

Raul, pra mim só vale a pena virar SAF se
tor pra alcançar o nível de investimento
atual do Flamengo e do Palmeiras e do
Botafogo.
Senão, não vale a pena.
Hoje o Fluminense já é o quinto ou sexto
clube brasileiro em desempenho.
Pra saltar, tem que catapultar invesitmento.
Mse não for pra bater de frente no mesmo
nível, não vale a pena ceder sua autonomia

Outra cláusula importante tem que ser a
cláusula anti-Diniz!
Executivo que repatrie o Pardal, demissão
sumária!

O que mais me animou é que parece eu digo PARECE uma SAF pés
no chão, nada de investimentos mirabolantes, vamos comprar o
messi, cristiano ronaldo o real madrid e o barcelona, se tudo
que foi dito ali for verdade o Flu irá sim avannçar duas ou
tres casinhas e só, é utopico pensar que iremos bater de
frente com palmeiras e flamengo em receitas, isso nunca irá
acontecer, agora, se tudo que for apresentado ontem for
verdade irá sim diminuir mais um pouco essa diferença.

Essa da altura foi Foda rsssssssss

Não me entenda mal, amigo Raul.
O que quero afirmar é que o papo emocionado
de amor ao clube não me comove. Aquela
pieguice toda do menino ontem...
É preciso que hajam garantias!
Preto no branco!
Fundamental é o que for pactuado, senão vira
amadorismo ou rapinagem.

E outra: sou a favor de que haja uma
cláusula proibindo investimento em jogadores
com menos de 1,80 e todo quotista investidor
deve medir no mínimo 1,85! Precisamos de
grandes homens à frente do clube!kkkkk

Luiz, Bilionario gosta de dinheiro, tanto gosta que faz gerar
muito dinheiro, e presidente de Clube, conselheiros e
diretores, vc acha que gostam de que❓ e o pior, são duros que
gostam de dinheiro, fica a reflexão....

Bit, Miguel Pereira é inegociável! Sou o CEO
de lá! Perpétuo e vitalicio!kkklk

Bilionário gosta de DINHEIRO.
Se gostassem do Fluminense, já teriam pago a
dívida..

E Bit. O que importa não é ser lucrativo.
Claro que é importante. Mas o que imoorta e
ser campeão. O ideal é combinar as coisas.

Porque vender um Isaque por 10M de euros por
alguém que não custou nada dá muito lucro.
Vender um Árias por 11M de euros tendo gasto
500 mil, é lucrativo.
Mas o prejuízo esportivo é evidente

Bom dia, ontem vi toda a explanação sofre a SAF, vou tentar
ser o mais breve possivel aqui...

Ta na cara que oque pegou pra maioria das pessoas foram os
apenas 500 milhões na largada, e ficou bem claro que grande
parte desses 6.4 Bi viram das proprias receitas do Clube, é
evidente que com a SAF o Flu dara um salto, oque eu gostei é
que é nitidamente é uma SAF pés no chão, não tem nada
mirabolante ali e que não possa ser feito ou até mais.

Aí vem a pergunta de ouro, será que vale a pena vender o
Clube para ter apenas um salto anual de 20% ou no maximo
30%❓ na explanação foi dito que o Flu será TOP 3 no brasil,
mas com esse nivel de investimento e principalmente com a
maioria dos recursos sendo gerado pelo proprio Clube eu não
acredito nesse salto, talvez entre os 5 primeiros, posição
que eu acho que o Flu já ocupa.

Uma coisa que eu gosto da SAF é que muitas ratazanas que
mamaram do Futebol durante Decadas seram evaporadas do
Fluminense, eu odeio politica, seja de Clube ou nacional, e
só o vislumbre de não ver mais isso até porque para mim
depois da SAF o social irá virar peça decorativa me anima
muito.

A pergunta para mim que resume todo esse processo é: vale a
pena vender o Clube para ter um ganho esportivo de talvez
até uns 20 ou 30%, sinceramente❓ não sei....

Os investidores, antes de serem tricolores, são banqueiros
riquissímos, tubarões assassinos, sem piedade e nada
amadores. E geralmente "envolvidos" em negociatas !!

Há previsão de 40 milionários, ou seja, risco pulverizado,
se não conseguirem "ganhar" dinheiro com as receitas do FFC
e o aporte inicial de R$250M, sendo que tem 24 meses para
provar o mel, irão dilapidar e entregar o clube numa CTI.