… os associados poderiam…

Newton, outra coisa que irrita bastante é a promessa do voto on-line, disse que
os associados poderia votar dessa forma… muito mais cômoda e necessária
para quem mora longe do clube, muitos em outras cidades, estados e países.

A decisão de não fazer isso é para facilitar a continuação no poder.

Mesmo não conhecendo bem o outro candidato o voto seria por eliminação, o
atual prometeu um monte de coisas e não cumpriu, não quer dizer que o outro
irá cumprir mas há sempre uma chance de que seja melhor do que o atual.

Thiago Nevew contou num podcast da vida os episódios que
antecederam p seu retorno para o Fluminense em 2012.
No ano anterior estava emprestado por um time árabe. Quando
acabou o empréstimo o Flamengo se interessou, porém só
tinha grana para prorrogação do empréstimo, o quê não foi
aceito pelos árabes.
Criou-se um impasse,TN não queria voltar para a
Arábia e os mulambos estavam duros para comprá-lo.
Foi então que apareceu CB , perguntando como estava a
negociação. TN explicou, inclusive informando o valor do
passe.
A resposta do CB para ele foi para que se apresentasse nas
Laranjeiras porque ele garantia a contratação.
Assim foi feito e o Fluminense foi campeão carioca e
brasileiro naquele ano.
Hoje é impossível que tal fato se repita, mas é perfeitamente
evitável que os jogadores que se destacaram sejam vendidos
mal e porcamente para satisfazer a vontade deles e seus
estafes e, depois retornem aos rivais brasileiros. O
CB sabia o quê fazer e como.
A grana recebida nessa temporada permite que os associados
escolham melhor que tipo de Instituição queremos.
Hoje a discussão sobre a transformação em SAF se sobrepõe a
quem será o próximo presidente, até porque para que haja a
venda do futebol do clubé será preciso que os sócios
votem,aprovando.
Quem sabe algum tricolor da nova geração como o mesmo perfil
do CB não surja durante as discussõesque se sucederão nos
próximos meses.
Os dois candidatos que estão aí são frutos da mesma origem
com diferenças pontuais. Dificilmente mudarão o estilo MB,
até porque não terem nenhuma informação de como é conduzido o
clube pelo capo centralizador.
ocasionais.

Na pior das hipóteses o Fluminense arrecadará mais de 37
milhões de reais referente a 7° colocação no brasileiro.
Se conseguir ir às finais da Copa do Brasil receberá outra
bolada. Sem contar com a bilheteria desse jogos no Maracanã.
Quase certamente será o clube brasileiro com maior receita
dpor premiações.
Isso somado à venda de jogadores, sócios, venda de direitos
de televisão, patrocinadores, incluindo a Puma, e royalties
de produtos licenciados, nos permitirá tempo suficiente para
uma discussão sem atropelas sobre a conveniência
da,transformação do clube em SAF, um voto consciente.
Celso Barros nos representava pela maneira passional de
enxergar o futebol, que é cola razão da existência do
Fluminense.
Infelizmente teremos que encontrar outro que pense da mesma
forma e tenha experiência suficiente para transformar teoria
em ações efetivas.
Não me parece que os atuais candidatos tenham condições de
reconduzir o Fluminense ao protagonismo ou pensem da mesma
forma pragmática que o finado CB.

Agora cada um tem o direito de votar em quem quiser… vou torcer para que a
oposição ganhe para ver se muda o modus operandi da nossa gestão para
melhor pois simplesmente não confio nos gestores atuais.

E no momento o que vemos é a iminente possibilidade do nosso futebol ser
rifado por apenas 250 milhões e promessa de investimentos com valores
obtidos em receitas do próprio clube e abaixo do que tem sido gasto em
investimentos, o que foi proposto seria investimento na casa de 100 milhões em
contratações e até 640 milhões por ano, sem reajustes e sem garantia de que
irá ser feito, pois a única punição é após 10 anos e poderiam revender o clube
em 5 anos… e pior do que isso é uma proposta imoral pois há conflito de
interesses… o presidente atual que está apoiando a venda teria um emprego
com salário mensal de 250 mil por mês garantido por 5 anos, e teria um bônus
para assinar o contrato… isso não qualificaria em nada a profissionalização da
nossa gestão pois seriam as mesmas pessoas.

Nem aí se a voz do cara é cansativa ou não… o Pavão é bom orador, fala bem,
promete um monte de coisas e não cumpre.

Jamais votaria na continuação dessa gestão pelo fato de gastar muito mal o
dinheiro e doar os nossos melhores jogadores. No único ano que não doou
ninguém fomos campeões. As vendas/doações do Arias, Nino e LH entre muitas
outras vendas são imperdoáveis.

O clube teve receita recorde mas a dívida só aumentou. Algumas contratações
são muito estranhas, inexplicáveis… mas continuam acontecendo todos os
anos.

Não adianta ficar se iludindo só porque o cara fala bem, o que interessa é o que
tem sido feito… somos coadjuvantes na maioria das vezes. Não conseguimos
montar equipes que briguem pelo título brasileiro, que não ganhamos a mais de
10 anos, última conquista em 2012. Precisamos voltar a conquistar esses
títulos.

Bom sem querer polemizar, pois mesmo divergente, respeito a
opinião de todos, o Horcades tb trouxe conquistas e era uma
gestor bem
ruim, o Peter funga funga foi outro que teve conquistas e
foi péssimo administrador, mas a gente respeita as escolhas
dos sempristas, isso é democracia, com certeza todos nós
queremos o melhor pro nosso amado Fluminense, independente
das escolhas dos candidatos, só temos visões diferentes de
gestão e bola pra frente, só torço pra que o vencedor
coloque o Fluminense no lugar que ele merece.

Concordo Ricardo Gleck

Essa gestão teve erros mas teve muitos acertos e conquistas
inéditas.

Se eu votasse, ia de situação.

Acho que temos que ter cautela em achar que
ima raposa é preferível a outra apenas por
ter outra pelagem....
Concordo que a grande questão é debater
profundamente a SAF.

arrais é um burocrático, qd ele fala c sua voz d dublagem d
desenho animado, fico c a certeza q é um misto peter+abad,
O cara é insosso sem carisma, um bundao ;;; fico c a chapa d
situacao,, erra muito mas tb acertou e trouxe conquistas..

É exatamente o que penso Jorge, o meu tb era com o CB, mas só
o fato de tentar tirar o pavão e seus seguidores da diretoria
me simpatizo com o Arraes mesmo sem conhecê-lo...claro que ele
não será garantia de boa administração, mas só em não
continuar com essa "mesmice" já ta valendo...vamos torcer pra
que amanhã as coisas mudem e a oposição vença.

Conde,
E quantos desses 10 mil torcedores são de outros estados e não
poderão votar amanhã pela dificuldade da distância# esse é o
problema, será que os que são do RJ irão e votarão todos, pelo
menos a maioria, na oposição# e eles estarão em maior número
do que os piscineiros e esportes olímpicos#

Meu apoio era ao Celso Barros, que infelizmente se foi, o apoio ao Arrais não é
por conhecê-lo mas sim por conhecer os gestores atuais, que são os mesmos
que quase todos os anos doam os nossos principais jogadores e contratam
outros sem condições de jogar em times da série A, alguns ficando encostados
outros jogando e atrapalhando o time.

De bom nos últimos dois anos de gestão somente as contratações do Thiago
Silva, Acosta, Hércules, Canobbio… Serna também foi positiva pois ajudou
bastante, apesar de algumas limitações… os demais não precisavam ter vindo.

Com certeza a "máquina política" ajuda muito mais a situação
do que a oposição.

Luiz Augusto o Flu tem 10 mil torcedores aptos a votar,estima
tiva é de 4.500 a 5.500 ,se chegar ao meio tetmo 5.000 a
chance da oposição é boa mas caso contrário vitória do salafrá
rio e destruição do Fluminense pela SAF,o Valência da Espanha
era grande depois da SAF virou pequeno essa é a realidade nua
e crua.

Nome: Luiz Augusto Castello Branco Nickname:
Luiz Tricolor
E-mail: augustocaste llobranco@gmail.com
Cidade: Miguel Pereira-RJ Data: 28/11/2025
às 11:02
Quantos daqui votam# Isso é o que
importa.podem ter 5 milhões de tricolores
contra Mario, se os 20 mil que votam forem a
favor, é o que basta....
O cenário a analisar não é a torcida,.mas o
quadro associativo, muitos dos quais nem
tricolores são
========================= ============================== ====
Mas é isso Luiz que estou dizendo, por isso o pavão não
implantou o voto on-line, pq sabe que o voto do torcedor
espalhado pelo Brasil teria um peso enorme e esses, o qual
me incluo, só pensam na melhoria do futebol, em títulos, em
termos times fortes que todo ano briguem na parte de cima da
tabela, pra nós o clube social é importante, mas não mais do
que o futebol. Já os piscineiros, o do social, bocha, tênis,
esportes olímpicos não estão ligando se teremos um futebol
forte, eles só querem saber da situação deles, inclusive a
maioria nem torcedor do Flu é, tem muito sócios que são
vascagados, urubundas e bostinhas e são esses que sempre
decidem nosso futuro, o que é um absurdo, tudo bem que eles
votem, pois são sócios e se estiverem adimplentes ok, mas
quem tem que decidir e deveriam decidir são os torcedores do
Flu, mas infelizmente o pavão dificultou muito nossa
situação e é obvio que isso foi intencional. Por isso a
esperança é de que pelo menos os ST do RJ que acredito que
sejam maioria aos sócios piscineiros, façam valer nosso amor
ao clube e consigam tirar a atual diretoria.

Quando eu manifesto minha leitura cética
aqui, sou confundido com apoiador do Mario,
porque a análise passional cega as pessoas.
Mas o que vejo é toda uma estrutura de
aparelhamento político que tomou conta do
clube

Hoje eu estava "catequizando" um tricolor
que veio com o papo de que o Fluminense não
tem dinheiro pra segurar jogador. Mais um
dos muitos que acreditam no mito das
"combalidas finanças". Isso é algo que
precisa ser desmistificado. Uma coisa é não
conseguir investir no nível do Flamengo.
Outra bem diferente é estar de pires na mão.
Um clube que movimenta em média 600M anuais
e que esse ano ja movimentou mais de 1
Bilhão é tudo menos pobre

Quantos daqui votam# Isso é o que
importa.podem ter 5 milhões de tricolores
contra Mario, se os 20 mil que votam forem a
favor, é o que basta....
O cenário a analisar não é a torcida,.mas o
quadro associativo, muitos dos quais nem
tricolores são

Pelo menos na enquete aqui da SF o Arraes ganha de lavagem
amanhã, tá 80% a 20% na intenção de voto, não foi a toa que o
pavão preteriu o voto on-line.

Não acredito que não haverá aporte de
capital.
Se não houver, concordo, é embuste.
Não acredito que as pessoas envolvidas
emprestem seus nomes e credibilidade a uma
fraude.
Não que eu romantize bilionários.
A existência deles é, por si, uma aberração
um mundo injusto.
O que eu mais me preocupo é em saber qual
será o investimento mínimo exigido e quais
as garantias teremos pra não termos o elenco
desmanchado a cada semestre, como esta sendo
c o Botafogo.
Se não tiver tais garantias, então não pode
ser SAF.
É simples assim

Existe um requisito fundamental para que o modelo SAF seja
adotado.
Esse requisito faz parte de qualquer incorporação séria que
tenha possibilidade de êxito.
Trata-se de um fundamento do capitalismo que é o aporte de
capital NOVO por parte dos investidores.
Usar estratagemas como otimização das receitas existentes
como se fossem capital NOVO está fadada ao insucesso.
É,PICARETAGEM DE ESPECULADOR. Investidor SÉRIO não adota
isso, seja qual for o negócio que se proponha investir.
As empresas de Asset Management são geranciadoras de recursos
existentes. Os cotistas acreditam no portfólio apresentado,
na carteira do fundo, seja de qual tipo for e, investem.
ISSO NÃO É APLICÁVEL EM CLUBES ASSOCIATIVOS ALTAMENTE
ENDIVIDADOS.
OS motivos dariam um belo debate, mas não podem serem
impostos como coisas triviais.
O futuro líder que fará a transição do Fluminense para o
futuro deve conhecer esses mecanismos e ser didático
suficiente para expor os prós e contras para a torcida leiga.
Esse será o Celso Barros do futuro, que até agora não
apareceu.

A SAF não será imposta. Será aceita ou
rejeitada pelo quadro associativo. O que se
espera é que haja informação suficiente para
que essa decisão seja tomada de forma
consciente.
Não é só a questão do aporte inicial que,
imagino, não será o anunciado inicialmente
(o discurso do MM sugere isso). O que
realmente me preocupa são 2 coisas: 1. O
valor mínimo de investimento (e penalidades
pro descumprimento) e 2. As cláusulas que
priorizem os resultados esportivos, pra não
institucionalizar o feirãoz que hoje é
diafarçado

Infelizmente não dá pra acreditar em nada que essa diretoria
do pavão ou o candidato dela o MM prometa, não são
confiáveis, o interesse deles não é beneficiar o Fluminense,
o time profissional, que é a razão de existir do clube, e
nem sua torcida, maior patrimônio de um clube de futebol.
Com a situação continuando no poder, será mais do mesmo,
principalmente em matéria de vendas e contratações de
atletas, que é o principal ativo do clube. Fora essa sanha
de impor uma SAF mequetrefe de qualquer maneira. Já que o
pavão dificultou ao máximo que o sócio torcedor de outros
estados pudessem votar, espero que os que são moradores do
RJ compareçam em peso amanhã, pra tentar tirar esses caras
de lá. Como já falei aqui, não conheço o Arrais, não sei se
fará uma boa gestão, mas não acredito que seja pior do que
está, pelo menos torço pra que não seja, se não for o
candidato ideal, que pelo menos melhore o que não nos agrada
atualmente no clube.

Eu só quero deixar claro que falar em
discutir a SAF não implica rejeitá-la.
Eu tendo a me inclinar pela transformação em
SAF, desde que haja cláusulas que assegurem
o retorno esportivo.
Não vejo no modelo associativo capacidade de
gerar volume de recursos pra ser capaz de
competir com Flamengo, Palmeiras e Botafogo.
O sócio-torcedor não aumenta, a bilheteria é
medíocre, a receita televisiva é inferior a
dos eleitos da mídia, as dívidas são imensas
e consomem boa parte do orçamento e como se
tudo isso não bastasse, o clube gasta
pessimamente os recursos que tem, com várias
contratações duvidosas.

Não acredito em muitas das promessas de
campanha de nenhum dos candidatos.
Não acho que Arraes seja uma alternativa
melhor que o Mário.
Concordo que o foco seja a discussão quanto
à SAF. Essa é a grande questão que impactará
diretamente o futuro da instituição, dada a
significativa mudança de paradigma que
representa.
Acho que toda energia política deve ser
direcionada a cobrar o máximo de informações
a respeito.
Muito embora eu acredite que esse processo
seja quase inevitável, pela conjuntura do
quadro com direito a voto, é aí, muito mais
que em uma escolha entre Arraes e Magalhães,
que está a chave do futuro.

Amanhã será uma eleição protocolar pela similaridade dos
candidatos envolvidos. É mais do mesmo.
Quem tem como mentor Jackson Vasconcelos, Rolim ( outro que
traiu Celso Narros) , foi conselheiro de Siemsem e Abad,
não pode ser considerado como um opositor real.
Então os sócios realmente opositores à MB devem focar na
REJEIÇÃO DA SAF, que provavelmente será conduzida pelo
preposto Matheus Montenegro ou ,com pequenas alterações, pelo
seu opositor, Arrais.
Com o falecimento de Celso Barros abriu-se uma lacuna difícil
de ser preenchida.
Muitos prometem mudar o futebol, mas como piscineiros,
frequentadores do clube social, não sabem como fazer.
Com certeza no futuro aparecerá alguém capaz de suceder Celso
Barros, mas não imediatamente.
Dessa forma, o que resta no momento, principalmente com o que
está sucedendo nos clubes cariocas privatizados ,Vasco e
Botafogo é articular a rejeição dessa aberração.
O sucessor do CB , será aquele capaz de conduzir/ motivar a
torcida para reverter processo, que parece irreversível. .
Se isso não houver esse lider, teremos em qualquer um dos que
for eleito amanhã a repetição dos impotentes/ mediocres
presidentes dos clubes associativos Clube de Regatas Vasco da
Gama e Botafogo Futebol e Regatas.
Em tempo , deixo registrado que muitas de minhas opiniões
sobre a melhoria da infraestrutura, inclusive com a
transferência do sub 20 para o CTCC, conclusão do CtVL ,CTCC
e CTCC, reforma da sede, incluindo o estádio das Laranjeiras,
com a implantação do campo sintético, estão contempladas na
plataforma da situação, talvez por sugestão dos seguidores
do MB que frequentam esse espaço.
Espero que finalmente saiam do papel e não sejam meramente
eleitoreiras, fake news de candidato para enganar trouxas.

Bom dia pessoal.

Independente da goleada de ontem, claro que nosso elenco tem
peças muito boas. E para 2026, precisamos de reforços
pontuais.

Um goleador, um lateral direito, um lateral esquerdo e talvez
um goleiro tipo o garoto do Santos.

E emprestar: Guga, Thiago Santos, Perebaldo, Manoel, Igor
Rabelo, aquele volante que veio do atlético que me fugiu o
nome e alguns que o Mario contratou pós mundial de clubes.

E o Everaldo em# nem com toda a facilidade d e ontem o homem
não deixa o dele. A cabeçada que ele deu e que bateu em um
de nossos jogadores, acho que iria fora.

6x0 ficou barato de mais, tinha caixa pra 10, uma coisa que o
Flu não tinha há quase uma decada e hoje tem é contra ataque,
se o time adversário der mole no ataque e a gente roubar a
bola vamos aparecer com 4 ou 5 na cara do gol adversário em
segundos, time dinamico e veloz....