Aliás, não sei porque, algo me diz que hoje
teremos um gol dele e/ou um do Cano....

E nada de chegar a hora do jogo....
Amigo Jorge, tenho uma boa notícia prq você:
Freytes acordou muito bem disposto e
vendendo saúde!kkkkk

Reforço de última hora: “ O volante Alisson sentiu dores na panturrilha esquerda
durante as últimas atividades e foi vetado pelo departamento médico tricolor.”

Bilionário gosta de dinheiro.
Gostasse do Flu, elegia um homem de
confiança pra comandar o clube e
patrocinava.

SAF é treva. O futebol é deficitário por natureza. Não há
ambiente para favorecer clubes financeiramente
(principalmente no Brasil), e nenhum investimento dará
retorno sem rolar vampiragem no clube. O Fluminense servirá
apenas de máquina de lavagem de dinheiro sujo.

E André Esteves - principal personagem dessa suposta saf do
pavão - está a trilhões de anos luz de ser uma pessoa
confiável, idônea com um pingo de sentimento de torcedor
pelo Fluminense (como os deslumbrados e interessados querem
que acreditemos). E sabemos que sem ter apego e amor de
torcedor pelo Fluminense, é impossível o Fluminense não ser
apenas uma vítima desses megatubarões.

A implantação dessa saf, como se apresenta, será a
declaração de morte do Fluminense. Não podemos aceitar nem
permitir que isso aconteça.

Se SAF prestasse, os urubundas já seriam SAF.

Por que você afirma que é só se for pro Esteves, Casé#
Essa proposta envolve o BTG Pactual, mas nada impede haja
outras.
A questão é que, até agora, não houve.
De todo modo, o que menos me preocupa é o investidor.
É quem tem que negociar em nome do clube e defender a
Instituição!
Eu desconfio mais do NOSSO lado da mesa que do outro

O dinheiro novo é apenas 250 milhões, dois anos colocam mais 250 milhões
que podem ser obtidos de arrecadação do futebol com patrocínios e
premiações. E investimento em contratações mínimo e talvez com os mesmos
dirigentes dando as cartas.

Diferente de outros países, a SAF brasileira é apenas um
modelo de lucro para um investidor. Não é um modelo de
gestão.

Não por acaso vira um paraíso para oportunistas, como os
John Textors da vida.

No caso do Fluminense, é pior ainda, haja vista que qualquer
negócio só pode ser feito pelo tal de ESTEVES.

Nao é um leilão aberto a qualquer investidor e tampouco
venda de ações para se diluir a propriedade. É o negócio do
ESTEVES. Ou é pra ele ou é pra ninguém.

Obviamente que isso não dará certo nunca. Menos ainda quando
o representante da parte tricolor tem benefício próprio na
realização do negócio.

Pode até ser que uma SAF venha a ser um bom negócio para o
Fluminense. Mas jamais será se for a SAF do ESTEVES e do
BLAU BLAU.

Quando um negócio começa errado, pode ser certeza que vai
dar errado.

o IMPORTANTE é fazer gols. O Bolívar não vai fazer 2 gols no
Fluminense. Pode fazer um, pelas fragilidades defensivas. Mas
o Fluminense fazer 3, 4, não é nada do outro mundo.
Mas se EU fosse apostar num placar, apostaria num 2x0 ou 3x0.

Jorge, quero crer que não será a proposta original.
500M em 2 anos mais a dívida, é, de fato, muito pouco.
Mas pode ter certeza de que será mais.
Só que o mais importante pra mim, nem é o valor pelo qual o
futebol será comprado.
O que me importa é o nível mínimo de investimento assegurado
por ano. A proposta original falava em 100M e isso sim é um
escárnio, é menos do que gasta hoje. Pra isso, não faz o
mínimo sentido.
Só tem sentido virar SAF se for pra aportar no mínimo o
dobro do que faz atual. 400M a.a.

Ah, mas é inviável!!!

Então tá, é simples, segue como está e NÃO vira SAF

Tem que ganhar no mínimo por 2 gols de diferença mas o melhor é fazer 3 ou
mais gols de diferença… o maior problema é a nossa defesa que falha em
praticamente todos os jogos sobretudo no jogo aéreo.

SAF com esses caras e por apenas 250 milhões será o início do fim do nosso
futebol. Esse valor é inferior ao valor de venda do Endrick, um absurdo o clube
ouvir uma proposta dessas e ainda tentar levar isso à frente.

Sim tem que golear, tem time pra golear e tem boas
possibilidades.
O que falo é que o 2x0 não é um resultado ruim.
O clube entra na última rodada em igualdade de condições,
pegando a xepa do grupo.
E chega o Natal, mas não chega a hora dessa droga de jogo

Claro que nossa obrigação é vencer por 3 ou mais. Jogos na
Bolívia, semana passada, foram realizados no Paraguai devido
problemas políticos na Bolívia. Bolivar e Rivadavia pode
ocorrer sem altitude e torcida..
Mas a opção do Fluminense é única, golear hoje

Uma vez que a negociação seja divulgada,
teremos melhor ideia.
Minha grande dúvida hoje é porqje não acho
que Mario vai ter interesse em fazer a SAF,
porque ELE não terá benefício próprio. A
situação atual o favorece muito mais.
Se o Monte Rubro-negro está tocando, será
que teve alguma rusga#

A meu ver existem dois argumentos CONTRA a
SAF:
1. A falta de um contrato bem amarrado, com
garantias que preservem os interesses do
clube. É ilusão achar que SAF é mágica. Os
investidores visam LUCRO, o clube visa a
GLÓRIA. Nem sempre essas metas são
compatíveis, então precisa amarrar.

2. Os envolvidos na condução do processo,
sobretudo Mario, não são confiáveis, então
não sabemos quais interesses serão
priorizados.

Ver tricolor aqui dizendo q a SAF eh uma saída, não
acompanha o futebol, Botafogo eh um exemplo e péssimo diga-
se de passagem, tenho a convicção que isso será terrível
para o clube ainda mais com nossos gestores, quem sonha com
time forte irá se decepcionar e bastante.

Não dá para confiar no resultado dos outros. Se não ganhar
de diferença de três hoje, terá que fazer o dobro contra o
time venezuelano e acho mais difícil. Não vai ter torcida, a
pressão será muito maior, o astral lá em baixo e ainda pode
comprometer o desempenho nos últimos jogos do brasileiro e
ficarmos fora da disputa.
Venceu por três é céu, não venceu, volts a pressão em dobro.

E são os mesmos que doam os melhores jogadores para realizar sonhos de
jogadores, empresários e adversários.

Discordo em relação a SAF por causa que os que participam disso, gestores e
compradores não são confiáveis. Para começo de conversa o valor é irrisório,
praticamente o mesmo gasto em contratações ano passado, menos do que a
venda de um bom jogador, 250 milhões. Depois sabemos que os gestores de
alguma maneira participarão da gestão do nosso futebol e são as mesmas
pessoas que não se cansam de errar nas contratações, feitas sem nenhum
critério técnico e com muito dinheiro jogado no lixo. Um time que investe na
contratação de muitos veteranos e de jogadores que não são bons
tecnicamente e sem poder de revenda. A base às moscas, não se classificam
entre os 8 primeiros do campeonato brasileiro há mais de 5 anos.

Mas pra isso, Francisco, é preciso que a
coisa seja muito bem amarrada juridicamente.
Pra não haver conflito de interesses. O
interesse do clube é ser campeão. O da SAF,
lucrar com revendas.
Olhe o Botafogo. Despencou o investimento.
Vende jogadores pra rivais diretos sem o
menor pudor. Está desmontando o time de
novo.

Veja a fala do Barbosa. Jpgador com sangue
nas veias, que quer ser campeão, não quer
essa mentalidade.

Então a SAF tem que ser MUITO bem amarrada

O Fluminense tem poder de barganha qie
Vasco, Bota, Cruzeiro e Galo não tinham. O
clube não está arruinado, não vive crise
financeira, tem.títulos recentes....

Não tem que aceitar migalhas!

Se o clube tiver uma oferta ruim....não
vende, simples assim

Referente a SAF.

Bom dia Pessoal. Precisamos de SAF, na minha opinião sim.
Uma SAF com pessoas competentes no comando dela, não com
pessoas que não saibam investir o dinhero e contratando mal
e não aproveitando a base do clube.

Real mente precisamos de injenção de grana, não da para
conciliar pagar dividas e investir no futebol.
Para ganharmos titulos e termos o maraca sempre cheio,
precisamos de time forte, time ganhador e brigando sempre na
parte de cima da tabela.

Bom dia, amigo Freyes.
Não, 2x0 não elimina.
Em caso de 2x0, Fluminense e Bolívar
chegarão à última rodada rigorosamente
empatados em tudo.
Caso ambos vençam seus jogos, passará quem
fizer mais gols.
Eu acho muito mais razoável que o Fluminense
goleie a baba Venezuelana que os bolivianos
goleiem o Ribadavia, mesmo na altitude,
mesmo os argentinos jogando com time
reserva. Se golearem, é maracutaia. E não
creio que o time argentino vá querer manchar
sua primeira participação em uma
Libertadores

LUIZÃO, eu confio em 3x0, mesmo porque 2X0 só, ELIMINA o
FLUMINENSE da LA. É isto né (interrogação)!!!

Eu apostaria até em 4x1 hoje, mas vou ser
cpmedido e falar que venceremos de 2x0 e
decidiremos na última rodada. É o
prognóstico mais racional me parece

 

De todo modo, hoje isso é secundário.
Hoje o que interessa é o Fluminense resgatad
sua essência e dar uma sapatada no Bolívar.
Ja tive até insônia essa noite!
Ganharemos bem hoje,2x0, decidiremos na
última rodada e nos classificaremos!
E todos os infiéis irão me pedir a benção!

Agora, uma coisa eu queria entender: se o
CEOTeco se desentendeu com o pessoal da SAF
e o negócio está andando é porque o Rubro-
negro bateu de frente# Ou não está andando
nada e é tudo conversa fiada do RN# Porque,
até onde saiba, quem manda não é ele.
Ou será que o magnânimo Biteco, homem muito
evoluído, já perdoou os investidores e
fizeram as pazes#

A questão da injeção de dinheiro novo é
correta.
Mas é apenas uma meia verdade.
Se o Fluminense vendesse BEM os jogadores
que revela/prospecta, faria esse dinheiro
novo. O Palmeiras revelou 2 jogadores acima
da média (especialmente Estevão, muito
diferenciado; Endrick não é isso tudo)e
arrecasou 700M. Se fosse aqui, provavelmente
venderiam no máximo por 100 (isso se não
saíssem de graça).
Com essa entrada, remontou o time. E trouxe
jogadores que agregam tecnicamente e podem
ser revendidos, casos de Flaco (22), Vitor
Toque (21) e Andreas "escorrega" Pereira
(25).

E não é só isso; nao basta entrar dinheiro
novo. Tem que entrar pra MUDAR o patamar
financeiro do clube. Se não for pra fazer
uma potência, não serve. E tem que ter
MUITAS amarras jurídicas. Estamos vendo Bota
e Vasco e Galo arruinadoa e sendo SAF

UMA coisa eu concordo c Rubro-negro: o
Fluminense não está no desespero (e não há
como negar que isso é mérito do Mário), não
é um clube flutuando entre divisões, então
não precisa aceitar qualquer migalha

Se o Fluminense não rasgasse tanto dinheiro,
talvez a situação fosse outra.
Gastaram 450M.
Alguns jogadores não tem nenhuma perspectiva
de revenda: Acosta, Savarino (esses, ao
menos, dão retorno técnico), Soteldo, Renê,
Otávio, Igor Rabelo, Allyson.
Outros até podem ser revendidos, mas é
duvidoso que darão retorno: Moreno, Serna,
Castillo, Freytes....
Finalmente, há os que poderiam dar retorno.
Mas são tão fatiados que não darão:
BERNAL (60%), Martinelli (50%), JK (60%),
Hércules (50%)..Lezcano (50%)....

Sobre esse último grupo, um aparte. O
Fluminense compra jogadores e não fixa valor
pela parte do passe que pertence aos clubes
nanicos que os revelam. O jogador se
valoriza e uma boa parte da grana fica com
os outros.
É um modus operandi que se repete. Araujo,
Arias, Pacheco, etc....A quem ele serve# Ao
Fluminense que não é.

Cada dinheiro novo que entra some no mesmo instante. 250 milhões é
praticamente o valor de dinheiro gasto em contratações para lá de ruins
realizadas no ano passado.