O pior pra mim é o sócio futebol.
Criaram todas as dificuldades pro torcedor
se associar
O qje mora fora não tem nenhum incentivo.
Eu ja contei aqui o problema que aconteceu
comigo, que sumiu meu cadastro e depois não
tinna tempo hábil pra votar (aí me irritei e
não quis mais voltar)
Uma coisa certíssima que Peter falou (todos
bessa vida tem algo de bom, até Mario e
Peter) é que com o SF o Fluminense seria do
tamanho da ambição de sua torcida.
Ao que tudo indica, a ambição foi baixa.
Menos de 50mil, apenas cerca de 20 aptos a
votar, cerca de 4 a 5 que votam
efetivamente...
MRN foi facilmente eleito e a SAF será
facilmente aprovada por causa disso

Essa questão das Organizadas do Fluminense é
uma questão séria, e vem desde a época da
UNIMED...

Gosto do Bernal, PS.
VEJO muito potencial pra crescer.
Pior é ele sair e o Hulk, novo chefe da
panela, fazer lobby pelo Otávio...rs
Agora se for pra ele sair e vir o Fabinbo,
levo no aeroporto...rs

Globo.com:

"Organizadas cobram jogadores do Vasco no CT e xingam Marino:
"Pede para sair""

A falta que faz fornecimento de carne pra churrasco...

Todos que foram contratados pra suprir a saída do André foram
fracos e insuficientes pra sequer tomar conta da posição. Até
mesmo o Hércules, que de Hércules só tem o nome.

Na verdade, o Bernal nunca mostrou em campo nada que fizesse
ser segurado pelo Fluminense. Um mero papa cartão.

Infelizmente é triste dizer, mas essa cambada não vai deixar o clube pelo voto, fidalguia ou decência em admitir que não estão procedendo da forma mais correta, só sairão quando se sentirem amedrontados ou seja na base da violência.

E já voltou a misteriosa novela
Bernal/Bétis...
Esse é um que acho muito provável sair
agora, com o empresário guloso dele...

Não acho um bom timing cancelar título de ST
agora, às portas da mais importante votação
da história do clube, que pode alterar
completamente o rumo histórico do
Fluminense.
É uma pena que apenas um quórum mto reduzido
(e facilmente controlável) vá decidir isso

Em suma: estamos testemunhando um sujeito querendo dar um
tremendo golpe no clube. Com apoio e anuência de otários.

Próximo técnico tem que ser do tipo que conhece a história e
a grandeza do Fluminense. Não pode vir estrangeiro que acha
que está treinando os Madureiras da sua terra, ou os
miseráveis brasileiros que acham que o urubu, porco e gambá
são maiores, como o Diniz; Diniz fez experiência no
Fluminense. Trazer técnico assim é para apequenar o clube.
Se o cara não quer ser campeão, acha bom um terceiro lugar,
só com um time muito bom para atropelar o técnico.

Concordo. Quem estiver revoltado e quiser cancelar o título é um direito, mas
talvez seja melhor aguardar até vir a votação da SAFadeza, se o associado tiver
condições de comparecer e votar contra uma negociação muito questionável e
com valores bem desfavoráveis ao nosso clube e que poderia comprometer o
futuro do nosso futebol.

Realmente MB e seus parceiros farão de tudo para impedir que
tenham muitos sócios torcedores na votação.
Porém quem realmente discorda da forma que é conduzido o
futebol, estará presente para impedir a implantação da
SAFadeza, principalmente com MB como CEO.
Inclusive conheço alguns que continuam pagando só para evitar
que essa maracutaia seja bem sucedida.

Exato Nóbrega, a falta de dinheiro não cola pois gastaram 160 milhões em
contratações esse ano e 240 milhões ano passado… o problema é que a maioria
das contratações foi dinheiro jogado no lixo, por incompetência ou para
atenderem interesses de terceiros e não apenas do que fosse melhor para o
clube.

Newton, o golpe desses gestores principalmente do CEO emplumado sempre
foi dificultar ao máximo votos de Sócios Torcedores, muitos moram longe do
clube e independente de onde morarem são obrigados a se deslocar até a sede
para votar. Aí os 4000 apoiadores de sempre conseguem suplantar os votos
dos que não estão satisfeitos com essa gestão, pois o quórum é sempre muito
baixo e tem diversos torcedores que revoltados com o péssimo futebol jogado
acabam cancelando os títulos. Será que teremos mais de 4000 Sócios
Torcedores aptos a votar para impedir a doação do nosso futebol a um grupo
de empresários#

JB, a aprovação da SAFadeza dependerá do aceite dos sócios.
Se fosse pelo os do clube social, os tais piscineiros, não
teria dúvida que ela seria aprovada. Poderia incluir também o
pessoal dos esportes olimpicos, basta a ver como Matheus
Rubronegro tem investido na formação de equipes de vôlei e
basquete, sem nehum retorno previsto.
Monta equipes que sequer conseguem competir ,estando a
maioria disputando a segunda divisão e, no caso do vôlei
feminino é eliminado nos mata mata.
Esses sonham com os possíveis royalties que acham que vão
receber. . . .
Se for aprovado o uso do potencial construtivo para reforma
das Laranjeiras, então vai melhorar ainda mais, com Flufest a
rodo e bailinhos na sede.
Matheus Rubronegro comandará, até desaperecer na
obscuridade, igual ao que aconteceu com Salgado e Ducérsio,
um clube social similar ao Tijuca, só que na zona sul.
Hoje ,na atual situação do futebol, o pessoal da
arquibancada está muito reticente com essa aventura.
Conheço diversos que sequer aceitam debater o tema enquanto
essa administração estiver no comando.
Por isso é necessário por luz sobre esse absurdo para que não
seja empurrado de goela abaixo como fato consumado.
Que pelo menos uma vez, Matheus Rubronegro alinhe o discurso
a prática e seja obrigado a dar ampla divulgação ao andamento
do processo que poderá repetir os fracassos recentes no
Bbbbasco e Botafogo.

Pois é Jorge, todo ano é a mesma desculpa de que não temos a
grana dos rivais mais abastados, de que focaremos nas copas
e vamos ficando pelo caminho no brasileiro. Isso é desculpa
esfarrapada de incompetência e pouco caso com a importância
de entramos sempre pra sermos campeões seja qual for o
campeonato, temos que ter, isso sim, gestores que realmente
sejam TRICOLORES, SÉRIOS E COM AMBIÇÃO DE SER CAMPEÃO E
COLOCAR O FLU NA MAIS ALTA PRATELEIRA DO FUTEBOL ONDE JÁ
ESTEVE E NUMCA DEVERIA TER SAÍDO. Pq essa lenga lenga de não
ter dinheiro já não cola mais, até pq queria entender, pra
quem não tem dinheiro, gastar fortunas em pés de rato,
jogadores meia boca, renovações absurdas e multas que só
prejudicam o clube.

Se não for capaz de ter um orçamento pra
rivalizar, então não tem que ser SAF.
A proposta original, por exemplo, não
permite. Então, não serve.
E mais que tudo, é preciso amarrar
juridicamente pra não ficar igual o
Botafogo, que vende seus jogadores o tempo
todo, inclusive pra rivais internos.
Vejam o que estão fazendo esse ano.
E tem que ter cláusula pra proteger o clube.
Pro dia que o André Esteves se cansar de
brincar de football manager

Newton, a SAFadeza com certeza será proposta na calada da noite como todos
os negócios ruins feitos pelos nossos gestores. E se a torcida não aparecer
para votar contra entregarão de bandeja o clube na mão dos empresários
amigos.

A gestão é tão ruim que a ideia de uma SAF pode dar a falsa impressão de que
pelo menos a gestão melhoraria, mas os mesmos dirigentes farão parte dessa
SAF e as condições do negócio são muito ruins, o valor de venda irrisório e o
aporte de capital para contratações e folha salarial inferior ao foi gasto nos
últimos dois anos.

Exato Nóbrega, esse negócio de ser apenas figurante nos campeonatos mais
importantes não é compatível com a grandeza do nosso clube, que vem sendo
lesado a muitas décadas por administrações incompetentes ou mal
intencionadas.

Nada vai convencer os apoiadores da SAF no Fluminense mesmo
com o insucesso de todas implantadas por aqui.
Talvez seja a tática de passar a boiada, para isso a Copa de
Mundo cai como luva.
Discordo totalmente do argumento que relativiza a implantação
da SAFadeza. APrometer um
investimento capaz de rivalizar com
o Palmeiras e Flamengo, apresentando um planejamento
incompatível com a realidade do Fluminense em termos de
possibilidade de novas receitas,nada significa.
Essa estratégia foi usada pela 777 Patners e pela Eagle e o
resultado está aí, com Bbbbasco e Botafogo insolventes.

Futebol é meio que não perdoa anjinhos
querubins....

Penso da mesma forma.
Pelo menos, seu começo tem sido deprimente.
Fraco, submisso e sem personalidade.
Ou muda a atitude, ou será engolido pelo
meio

É Luiz, até pode ser de boa indole, na minha opinião e como diria o meu saudoso pai Jozias Mariano, pode ser um homem mas falta-lhe brio e culhões.

Bom dia, Sinval

Hahahaha
RN= rubro-negro, apelido carinhoso do nosso
presidente...rs

Caro Luiz, Bom dia!!!

Quem é o Recém-nascido, opa RN#

Em parte, a desconfiança se dá por conta dos
envolvidos no processo. Apesar do que, o que
sei do RN é qhe é pessoa de mto boa índole.
Mas isso não basta.
De minha parte, o que interessa é ver as
amarras jurídicas. Senão, os interesses
serão conflitantes

Acho que qualquer análise sobre SAF nesse
momento, é prematura. Carece de mais
informações. Não posso afirmar que é boa ou
má sem ver um contrato. Só podemos debater
em tese, a ideia em si, de ser ou não SAF.
Nessa etapa, só me resta reafirmar o que
sempre digo: o Fluminense não está
destroçado, como Bota e Vasco estavam. Não é
terra arrasada. Então, só deve virar SAF se
REALMENTE isso representar um salto
qualitativo. Se for pra ter um orçamenro
igual Fla e Porco.
Ah, não vai dar#
Então segue como está, uai

Uma coisa para se pensar e refletir pro restante da
temporada, principalmente pq teremos quase 50 dias pra nos
prepararmos, O TIME COMPLETA 1 MÊS LEVANDO GOlS EM TODOS OS
JOGOS, alerta ligado, aliás alerta vermelho ligado, não é
possível que a CT ache isso normal, será que eles não têm
nenhum treinamento específico# se ainda nosso ataque fosse
muito eficiente, poderíamos até relevar essa deficiência,
mas infelizmente nosso ataque é limitadíssimo e dificilmente
consegue marcar mais que dois gols por partida, até pq pari
de parto natural um porco espinho pra fazer os tais 2 gols,
só que sempre leva pelo menos 1 gol. Será que nossa queda
defensiva, entre outras coisas, tem a influência do nosso
atual "xerife" titular absoluto e zagueiro insubstituível
Freytes o maluco da 22# é claro que ele não é o único
culpado, temos deficiência no esquema, o tal 433, que deixa
a zaga exposta, não temos um volante marcador que não
protege a zaga e não inspira confiança e, principalmente,
nosso técnico, o pardal que habla, que não enxerga isso, e
continua insistindo nas mesmas peças e num mesmo esquema que
já está com a data de validade vencida, ele tá até parecendo
um certo pardal que frequentou as Laranjeiras até pouco
tempo atrás.