SAF é pra clube que está sumindo do mapa, o Fluminense ainda
resiste a gestões incompetentes há boas décadas, e ainda tem
torcida, por mais palmolenga que ela seja.

A coisa mais sábia até aqui que escutei
sobre a SAF quem falou foi Mário
Bittencourt:

O Fluminense NÃO PRECISA virar SAF. Ele hoje
tem uma situação que permite discutir,
pensar e recusar a proposta porque pode
sobreviver no modelo associativo.

Por pior que ele seja, está certíssimo.

Cabe a todos os tricolores o debate, e aos
que terão a responsabilidade de decidir o
futuro do clube, o discernimento e a
ponderação de não aprovar por aprovar

Frabosta investe no desempenho do time em campo. Foca em
conquistas.

O Palmeiras Idem.

Condescendência com gestão que só faz transações
questionáveis sem qualquer lógica sequer para justificar uma
suposta falta de recursos (que não é o caso do Fluminense
atualmente, tendo em face as premiações) é inaceitável.

Fluminense não é clube pequeno, nem mediano, como o atual
gestor e grande parte da torcida insiste em enxergar e
relativizar, quando tenta interpretar os absurdos cometidos.

https://ge.globo.com/futebol/t imes/fluminens
e/noticia/2025 /09/10/aporte-da-saf-do-
flum inense-e-o-maior-do-futebol-br asileiro-
checamos.ghtml



Pessoal fala que aqui e golpe, eu fiquei
bobo com a SAF do Galo em que os principais
credores do clube foram os compradores, e
ainda adquiriram imóveis do clube

SAF é bom para clubes sem pretensões, como os bostafogos da
vida.

A SAF do Bahia vendeu um jogador na véspera de um jogo
importante contra o FLUMINENSE.


SAF é isso. Zero de compromisso com o torcedor. Todo o
compromisso é com o bolso do dono.

CREFISA nunca foi dona do Palmeiras. Não tinha ganhos
financeiros com o Palmeiras por ser propriedade dela.

A CREFISA aliás já saiu do Palmeiras

O Palmeiras aumentará consideravelmente os ganhos com
patrocínio no uniforme a partir de 2025. Isso porque o clube
fechou um novo máster com a Sportingbet para os próximos
três anos, e o acordo não prevê exclusividade, como era no
contrato com a Crefisa e a Faculdade das Américas (FAM).

O vínculo das empresas da presidente Leila Pereira encerram
no fim deste ano, sem previsão de renovação. O acordo atual
rende R$ 81 milhões anuais fixos ao Verdão, que podem chegar
a R$ 120 milhões através de bônus por metas esportivas.


------------- ------------------------------ -------

O palmeiras não precisa de SAF.

Precisava de uma Leila.


O FLUMINENSE não precisa de uma SAF

Precisa de um CELSO BARROS.

Flamengo tem uma "SAF" chamada torcida por trás do que
arrecadam. Ganham mais na TV por causa dela, ganham mais de
patrocínio por causa dela... Estádio lotado em todos os
jogos...

Palmeiras tem a Crefisa por trás, uma administração séria,
um belo treinador que monta times medianos e faz render.

Hoje ouvi que o Danilo, contratado pelo Botafogo por uma
fortuna se machucou de novo... Não acontece só com o Flu

Palmeiras não é SAF. É que D. Leila não precisa comprar o
palmeiras para investir no clube do coração. Basta ser
presidente do Clube.

Bem diferente do dono do banco pactual.

LUIZ,
quando um clube é vendido, os donos se tornam donos da
dívida e da receita.

Até onde foi noticiado na mídia não há garantia de aporte
algum em CONTRATAÇÕES.

Há promessa de dinheiro a ser investido. Mas esse dinheiro
não precisa ser necessariamente dinheiro externo. Pode advir
das próprias receitas ordinárias do clube. E pode ser
investido em estrutura física, em esportes olímpicos, em
reforma das Laranjeiras, em novo estádio, na base...


Portanto, a única garantia que temos é que o FLUMINENSE é,
hoje, viável economicamente e que tem gente querendo lucrar
com ele.


------------------------ -----------

Se antes o propósito do clube era apenas ter lucro
esportivo, com títulos e vitórias; doravante, com a SAF DO
BLAU BLAU, o propósito principal é dar lucro para quem
comprar.

O FLUMINENSE não é um clube falido para se vender dessa
forma. O FLUMINENSE, mesmo com o incompetente do BLAU BLAU,
é viável desportiva e tecnicamente. Não precisa ser vendido.
Precisa apenas de um presidente minimamente competente para
seguir em frente e pra cima.

Mas um clube tão bom como esse desperta sempre a cobiça e...

Palmeiras e frabosta não são saf. E independente das
falcatruas e maracutaias, são clubes que têm supremacia no
Brasil. São geridos pra vencer em campo, sempre buscando
resultados não apenas financeiros.

Saf não é NADA a não ser um maldito "golpe sapatênis" nos
clubes tradicionais. Vender a alma pra nada.

Manchete de jornal hoje:

"Bahia anuncia venda do atacante Lucho Rodríguez por valor
recorde no Nordeste"

Saf é isso. Vender jogador de 22 anos e ficarem celebrando,
como se fosse grande coisa.

E o possante bahia não vai conquistar nada a não ser ficar
no g6. Pra quem pensa pequeno, isso é muito.

Mas é muito POUCO.

Goleiros: Fábio, Marcelo Pitaluga, Vitor Eudes;
Laterais: Júlio Fidelis, Renê, Fuentes, Guga, Julio Fidelis;
Zagueiros: Manoel, Ignácio, Thiago Silva, Thiago Santos,
Freytes;
Volantes: Martinelli, Facundo Bernal, Nonato, Hércules;
Meias: Lima, Ganso, Lucho Acosta;
Atacantes: Cano, Canobbio, Keno, Kevin Serna, Santi Moreno,
Everaldo.


------------- ------------------------------ --------


LEZCANO e LAVEGA nem mais relacionados são!



BLAU BLAU e HOME OFFICE são dois cancros.


Temos que nos livrar dessas duas pragas.

Eu vou falar uma coisa que pode ser uma
tremenda besteira, então peço antecipadas
desculpas se for.
Tenho lido muito que a SAF é um golpe porque
o investimento será feito com os recursos do
próprio clube. Então o dinheiro novo seriam
apenas os 500M.
Mas acho que esse cálculo está equivocado.
Se hoje o clube movimenta em media 600M
a.a., esse valor inclui os gastos com
futebol além do pagamento da dívida.

O prometido pelos investidores é 600M só pto
FUTEBOL. A dívida eles é que irão pagar com
outros recursos. Os 640M anuais não incluem
pagamento das dívidas que serão adquiridas.

O grande ponto falho pra mim é o baixo
volume dedicado à compra/venda de jogadores.
Esse valor teria que ser maior, senão o
clube não salta de patamar.

Acho que se fosse um aporte de 3 a 4 bi em
19 anos para compra de jogadores, a proposta
seria bem melhor e teria mais chances de ser
aceita. Porque implicaria em um piso de
investimento de 300-400M a.a., mais ou menos
o que Palmeiras, Botafogo e Flamengo
investem

Calma, Batista.
Você não pode chamar quem defende de
analfabeto funcional.
Que mania que brasileiro tem de
desqualificar e atacar as pessoas que pensam
diferente.
Eu ainda quero ler e me informar com quem
entende do riscado antes de formar minha
opinião. A princípio, não me agradou nada o
valor anunciado para investimentos em
aquisição de jogadores. Não parei ainda pra
avaliar qual o potencial de receita do Flu
sem a SAF.

Se for pra não ser um baita salto, sou
contra. SAF só é bom se for pra mudar o
patamar do clube. Se não, seria melhor o
modelo que eles procuraram antes de ter
investidor que compre a dívida e permita
esticar e diminuir seu custo. Aliás, isso os
bilionários cretinos poderiam fazer
facilmente e não quiseram

Mas eu respeito quem pense que é uma boa.
Conheço gente que está MUITO LONGE de ser
analfabeta funcional que acha uma boa.

Se pudesse ir ao Maraca, iria com o cartaz imenso. Flusócio inicio do câncer no Flu, Mario Bitencourt a metástase.

O jogo de hoje vai ser sofrimento de começo ao fim. Já estou
vendo aquela correria enorme, briga pela bola e nenhuma
inspiração. Se o Serna e o Canobbio não estiverem
inspirados, não vai sair nada no ataque.

Essa SAF é pior da que ocorreu nos times falidos do Vasco e
Botafogo. Era para ser um processo transparente, venda mesmo
e não negociatas como estão fazendo. A sombra nefasta do
Mário paira sobre o negócio, que no fundo é uma trambicagem
para transferir o patrimônio da associação para parasitas
bilionários, sem que os mesmos nem precisem coçar muito o
bolso. Um absurdo completo e quem é a favor da canalhice, ou
vai levar algum, ou é analfabeto funcional mesmo. Sobraram
poucos nas redes para defender uma canalhice dessas.
Se sair desse jeito que estão falando, nem vou torcer mais.
Esqueçam títulos.

Até o ex-presidente do Bahia,
responsável pela SAF de lá, acha
que os valores anunciados no
Fluminense são baixos.

Além disso, uma vez vendido, o
Fluminense é deles.

Todos sabem que sou entusiasta da ideia de o
clube virar SAF, porque é a única forma pela
qual consigo ver o clube gerando receitas
pra competir de igual pra igual com os que
hoje comandam o futebol brasileiro.
Sem dinheiro novo, sem SAF, será o que é
hoje: a quinta ou sexta força do país.
MAS pra mim só faz sentido virar SAF SE
realmente houver uma substancial injeção
financeira.
Se não for pra isso, então melhor seguir no
modelo associativo e ter mais competência e
honestidade na administração das despesas e
receitas.

E não me parece claro se esse modelo de fato
trará essa injeção de recursos. Não basta
serem tricolores poderosos e podres de
ricos.
É preciso que haja previsão EM CONTRATO.

SE o único mérito da SAF for ter uma
mentalidade empresarial e gente competente,
sou contra

Não adianta ir contra a realidade.
Depois de aprovada as receitas do futebol
NÃO PRECISARÃO ser PEGAS pela SAF, pelo
simples fato que a partir dessa data TODAS
AS RECEITAS geradas pelo futebol SERÃO DA
SAF .
Quem irá definir se isso ocorrerá serão os
sócios numa Assembleia Geral.
Distorcer os fatos não mudará o resultado
final.

A SAF DO BLAU BLAU vai investir
as receitas do Fluminense.

Se antecipar algum valor, vai
deduzir depois.

Serão mais parasitas para sugar
as forças do Fluminense.

Os 250 milhões pretensamente
antecipados não comprariam nem o
Estevão do Palmeiras.


Muda-se o dono, mas a prateleira
continua a mesma do BLAU BLAU.


UMA VERGONHA!

Eu não iria com os tres volantes.
Escalaria Ganso ou Acosta no meio.
Alguem tem que servir aos atacantes.

Acho que o Renato vai de Cano hoje.
Vamos jogar em cima deles e com velocidade pelas pontas.
Cano será útil num esquema assim.

Aporte inicial: R$ 500 milhões por 65% (percentual pode
mudar de acordo com a redução da dívida), em até 2 anos (50%
à vista).

Dívidas assumidas: R$ 870 milhões.

Valor implícito (aporte + dívida): R$ 1,37 bi.

Percentual vendido: 65% (pode ser maior ou menor dependendo
de redução da dívida até a aquisição).

Valor proporcional: R$ 2,1 bi.

A SAF vai assumir a divida. Não tem nada de pagar com as
recitas do clube.

Será que tem limpador de fossa !!

"Barros indicou que presidente será procurado para trabalhar
na SAF."

Este Mário Bitt é tão safado e vagabundo que não publicou os
balancetes de 2025, estamos praticamente na metade do mês 9
(set).

Somos a Geni do futebol, rainha da Vila Mimosa !!

JB, o Faísca recebeu R$400M, o Textor assumiu a dívida de
R$1,00 bilhão, além dos investimentos.

NO FFC é o aporte inicial de R$250M na entrada e R$250M em
24
meses, ou seja, é um investimento cretino para um clube que
teve receitas de R$ 685M em 2024.

A SAF pretende utilizar as receitas do FFC para tocar o
clube.

CELSO BARROS é contra a entrega
do FLU para estranhos.

Estou com ele.

Melhor continuar votando para
presidente. Uma hora a gente se
livra da cussocio.

Quem espera sempre alcança!