CELSO BARROS é contra a entrega
do FLU para estranhos.

Estou com ele.

Melhor continuar votando para
presidente. Uma hora a gente se
livra da cussocio.

Quem espera sempre alcança!

 

 

 

 

 

Agora, se ele fizer gol, grito o nome dele e
peço na seleção! Torcedor, por natureza, é
cretino!kkkkkkk

Não irei ao Maracanã
Se fosse, vaiaria o Everaldo desde que
aparecesse o nome dele e toda vez que
tocasse na bola!
A situação ali passou de todos os limites!
A gente pode até ter tolerância com pereba,
desde que ele se esforce. Pereba indolente e
vagabundo, tem que ser expulso do time no
grito!

Bom dia, para o Everaldo jogar bem e fazer gols só com a psicóloga fazendo um
trabalho excepcional para convencê-lo a correr, ajudar na marcação e chutar
mais em gol ao invés de passar o jogo se escondendo e se jogando no chão
simulando faltas. Vamos torcer para que a defesa não erre e Serna e Canobbio
joguem muito, pois um deles vai precisar fazer os gols ou deixar o Everaldo ou
outro companheiro na cara do gol para termos alguma chance.

O ideal seria escalar qq um menos o Everaldo mas se entrar em campo tem que
ter o apoio da nossa torcida.

Exato Newton. O primeiro passo é evitar que o Pavão eleja o sucessor dele, e
que a oposição se una nesse objetivo apresentando apenas um candidato. Que
sócios proprietários e principalmente sócios torcedores compareçam no clube
e votem na oposição, CB seria muito melhor para o clube do que esse camarada
da situação que estenderia de tabela o mandato do Pavão.

Bom dia!
Hoje é dia de Everaldo, o CEO do
gol....kkkkk

Só rindo da desgraça pra sobreviver

** corrigindo: aporte inicial.

Exatamente, JB. Só o aporte in mails de R$
250 milhões será feito pelos os
investidores. Todos os demais serão
amortizados com receitas do clube.
O proposto è uma SAF com investimento de R$
250 milhões com MB como CEO.
Caberá aos sócios decidirem o futuro do
Fluminense em Assembleia.

Cavalheiro, nem isso garantido apenas 250 milhões, a partir daí os empresários
serão os donos e qq receita pode ser usada no investimento anual, no paga-me
das dívidas e provavelmente na segunda parcela de 250 milhões daqui a 2
anos. Se for realmente isso, a proposta é péssima… o Bairro foi vendido por 400
milhões a alguns anos atrás e contrato garantindo investimentos altos anuais, e
agora está com problemas… mas conseguiu ganhar quase tudo ano passado,
Brasileiro e Libertadores, e poderia ter sido campeão brasileiro a dois anos.

O torcedor tem que ler melhor o que está sendo proposto e obter opinião de
quem realmente entenda antes de votar no que poderia ser o fim do nosso
futebol.

A única esperança de que poderia ser bom, se a proposta fosse aumentada
exponencialmente e se o Pavão e atuais dirigentes não tiverem nenhum cargo e
se contratarem excelentes gestores, treinadores, scouts e jogadores… mas o
limite de 1.1 bilhões em 10 anos, 110 milhões por ano em contratações não irá
permitir isso, a não ser que invistam mais dinheiro do que for arrecadado pela
SAF para contratar jogadores e profissionais de destaque no mercado do
futebol… um treinador estrangeiro seria bom…

Resumindo: NÃO VALE À PENA ENTREGAR O CLUBE PRA VAGABUNDO DE
FORA. Melhor continuar deixando os vagabundos de dentro se
sucederem, pelo menos há alguma esperança de algum dia
aparecer algum não vagabundo..

Reiterando:

A SAF vai aportar somente R$ 500M.

A dívida não entra no processo, vai ser paga com
este aporte e receitas do FFC.

Celso Barros foi contra#
Alguem tinha duvidas#
Se acharem algum candidato oposicionista a favor eu mudo de
nome.

Eu não tenho duvidas que o Mário vai fazer seu sucessor e a
SAF vai ser aprovada. Basta ver quem é contra.

Luiz,

A proposta é 500MM + a divida de 871MM por 65% do Clube.
Os 6,4 Bi são garantias de receitas por dez anos. Ninguem
fez aportes nos anos seguintes. Se mantiver a receita
elevada o clube vai se manter na ponta.

A recepção da proposta tá de acordo de que lado está o
torcedor: quem gosta do Mário achou ruim e fica colocando
defeitos pq creem que sem SAF vão tirar o Mário.
Quem está do lado dele achou ótima pq acredita que com
investimentos vamos continuar tendo bons times e disputando
títulos. Aqui ninguem pensa em Mario, pensa no clube, em
títulos.

São esses enzos modinha da sul que sentem invejinha de
rival, nessa sanha por SAF, ficam nesse fogo no rabo pra
entregar o clube na primeira oportunidade. Outro dia estavam
eufóricos com o pavão, pedindo pra ele "promover golpe",
aclamando o pardaloide imbecil, etc. Acham bonito jogador
largar o Flu pra jogar no exterior, se emocionam quando ex-
jogador faz gol no Flu e pede perdão. Agradecem patrocinador
que paga merreca aqui pra encher o rival de grana.

É muito torcedor purpurina pau mole que não conhece a força
do Fluminense de até 83-84-85. Torcedores de costas pro
campo. Só fazem cantar musiquinha bunda de arquibancada.

Carentes eternos, satisfeitos em chegar no g6, aplaudem
derrota. Se convencem de qualquer mentirinha que o pavão
regurgita nas lives.

Saco cheio dessas lagartixas. Melhor nem torcerem pro Flu.

O lado bom de tudo isso é
constatar que o Clube é viável
sem qualquer aporte de dinheiro
externo.

Tanto assim o é que o possível
comprador promete investimento
com dinheiro do próprio clube.


Está claro para mim agora que não
precisamos de SAF. Precisamos de
um presidente competente.

Precisamos nos livrar desses
cussocianus oportunistas que
parasitam o clube.


E não me venham com essas
conjecturas ingênuas de que "ele
é tricolor" ou "ele é
bilionário".

Uma vez vendido o Clube, não tem
mais volta. Nunca mais o teremos
de volta. Nem sócio farofa com
direito a voto.

A questão é que eles vão botar muito pouco no caixa do
clube. Vão assumir a tal dívida (criada pelos mesmos borra-
botas incompetentes que se sucederam no poder e que agora
atuam como facilitadores desse "esquema"), mas vão cobri-la
com a futura arrecadação do clube.
E pra isso, obviamente, mais aperto de cinto do que já
temos, pra rolar e aumentar a dívida com a barriga até não
sei quando.

No âmbito esportivo, pangarés de custo baixo sem vínculo com
o clube, vitrinagens pilantras com os agentes chantagistas
de sempre, ou seja, a mesma merda de sempre, só que com
gente estranha e oficialmente sem vínculo algum com o
interesse torcedor, visando apenas o maldito lucro (que é
incompatível com a estrutura que temos no Brasil).

Se for pra ser assim, sem qualquer garantia de sucesso
esportivo a médio longo prazo, melhor que não role nada.
Ainda mais com esse cara de bunda do pavão sem largar o
osso.

Chega desse merdinha.

Que em algum dia venha o próximo mecenas, que é o que
realmente funciona.

Esqueci de contabilizar o patrocínios no
uniforme do clube que só da Superbet é cerca
de R$ 50 milhões/ano. Sem contar que está
para fechar os direitos de transmissão
internacional.

Perímetro de atuação: Futebol masculino e
feminino profissional e de base, futsal .
Infraestrutura: CTCC, CTVL.
Orçamento previsto: R$ 6,9 bilhões nos
primeiros 10 anos, sendo R$ 500 milhões
parcelado em 2 vezes, com a primeira sendo
recebida na assinatura do contrato de
transferência do futebol. A segunda 1 ano
após.
R$6,4 bilhões divido em 10 parcelas anuais
de R$ 640 milhões.
Com exceção da 1° parcela de R$ 250 milhões
todas as demais serão geradas pelo fluxo de
caixa dos clube com os investidores
complementando o valor necessário para
atingir o previsto anualmente.
Se esse critério tivesse implantado hoje
provavelmente o valor de R$ 890 milhoes( 250
+ 640) estaria coberto pelas receitas de
premiações, vendas de jogadores, direitos de
formação, receitas pelo direito de
transmissão, mensalidades dos associados,
venda de produtos de clube e bilheteria. Ou
seja nesse ano o aporte de capital seria
zero ou perto disso.
Ano que vem ,sem a premiação do Mundial de
clubes, o aporte será maior ,porém muito
inferior ao R$ 890 milhões divulgados.
Sem esquecer que o valor da dívida e
contabilizado nesse aporte e, hoje o
Fluminense paga R$ 72 milhões/anos pelo RCE
e os investidores devem conseguir uma
redução substancial na negociação direta com
os credores. Entretanto o valor apurado na
due diligence será tomado como base para
computo do investimento, mesmo que depois
seja conseguido uma redução durante a
negociação.

Não tenho condições de opinar sobre a
proposta, mas parece bem claro que ela não
teve a recepção esperada. Acho que terão que
ralar pra convencer os associados a
aprovar...rs
E outra dúvida: o clube pode apresentar
contraproposta# Ha abertura nesse sentido#
Eu acho a questão do valor pra compra de
jogadores é de longe o calcanhar de Aquiles,
a priori. Muito mais importante que o valor
de compra de 500M. Isso é "o de menos". O
que interessa pro torcedor é se com a SAF
formaremos times melhores ou não.
Se esse valor saltasse pra um mínimo
garantido de 300M, melhoraria mto.
Isso e, claro, as cláusulas de garantias
sobre as quais escrevi de manhã

Leiam o twitter do Thiago Sussekind.
Tem várias ponderações interessantes,
inclusive, Casé, sobre a questão de nome,
símbolos e imóveis do clube.
E uma interessante que fala de falta de
punição em caso de não cumprimento das
metas.
É interessante que eles tem que fazer o
investimento de 640M a.a., ALÉM de pagar a
dívida. Ou seja, eles projetam uma receita
de cerca de 900M a.a.

“tricolores de coração” comprando o clube no crediario a preço de custo e com
taxa ZERO! Que coisa maravilhosa!

A gente tem que ter mto cuidado com a chuva
de desinformação.
Já tem maluco espalhando fake que daqui uns
anos vai vender pro Botafogo, pra acabar c o
clube...rs
Acreditem, já vi isso hoje.
O clube tbm não está sendo comprado por
500M. São 500M MAIS os 871M da dívida.
O que não ficou claro pra mim é se essa
dívida em desembro de 25 estiver em digamos
640M, se eles irão pagar mais, ou apenas
aumentar o % de controle.

O que temos que concentrar nesse momento é
se o aporte de investimentos prometido no
periodo é justo ou não. Aí esta a chave pra
mim.

E repito cuidado com as fakes, tanto da
oposição quanto da situação

Celso Barros foi preciso na definição sobre
a SAF.
Com poucas palavras definiu a operação
lesiva à Instituição.
Ninguém pode alegar desconhecimento após a
apresentação da LZ Sports.
O representante foi claro ao delimitar o
perímetro de atuação, fontes de receitas e
estratégia de investimento.
É necessário aprofundar o tema para que não
reste dúvida alguma, porém o que foi exposto
é mais do que suficiente para um juízo de
valor.

Não, porqie o clube segue sendo acionista. E
o contrato social pode gerar limitações. E
há ate mesmo o argumento em cima da boa fé,
que impede práticas contraditórias.
Esse raciocínio seria válido, Casé, caso
inexistam cláusulas nesse sentido.
Creio que existirão. Cláusulas que impeçam
mudanças de nome do clube, descaracterização
de símbolos e etc.
Não podemos esquecer que o que se está
discutindo é uma sociedade de propósitos
específicos em que um dos acionistas é a
associação. Nesse sentido, não é uma carta
branca.

Uma vez vendido o FLUMINENSE, todas as cláusulas da venda
podem ser revistas pelos compradores, já que passaram a ser
proprietários.

Podem inclusive mudar as cores do clube para vermelho e
preto.